到了明帝时期，虽然大体上还是保持了打压宗室的政策，不过魏明帝作为一位明君，还是对宗室实行了相对宽和的政策的，当时曹植是上书直言曹魏宗室政策过于严苛，所以曹叡在位时期，两次下诏都能看出他多少是在给宗室解套，太和五年曹叡下诏，朕惟不见诸王十有二载，悠悠之怀，能不兴思！其令诸王及宗室公侯各将適子一人朝。要知道曹丕时期对宗室极其严苛，宗室只能在封地带着，不能进京，在封地也没有治权和兵权，还要受到监视，曹叡多少是开启缓和帝王和宗室冰冻般的关系。
太和六年再次下诏，古之帝王，封建诸侯，所以籓屏王室也。诗不云乎，'怀德维宁，宗子维城'。秦、汉继周，或强或弱，俱失厥中。大魏创业，诸王开国，随时之宜，未有定制，非所以永为后法也。其改封诸侯王，皆以郡为国。
本来曹叡在病重期间，原本留给齐王曹芳的辅政大臣是，大将军曹宇，领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇，因为刘放、孙资的劝谏才改了诏命，从这原定的辅政班底也可以看出来，曹叡多少是想改正曹丕过于打压宗室这个问题的，而且个人感觉曹叡最终也是向刘放、孙资妥协了的，《汉晋春秋》记载，当时刘放、孙资为了防止曹叡改变主意，是让曹叡写诏书的，放曰：「宜为手诏。」帝曰：「我困笃，不能。」放即上床，执帝手强作之，遂赍出，大言曰：「有诏免燕王宇等官，不得停省中。」於是宇、肇、献、朗相与泣而归第。刘放、孙资强行让曹叡写了诏书，绝非忠臣应该干的事情。
相比之下，曹爽还算是曹叡比较放心的托付之臣，两人从关系就比较好，《三国志.魏书诸夏侯曹传》少以宗室谨重，明帝在东宫，甚亲爱之。在曹叡还是太子的时候，曹爽就得到其器重，在三国志和晋书的记载中，都相同的塑造了，一个祸国殃民，惹得人神共愤的曹爽，一个忧国忧民，处处忍让为国家着想的司马懿，这是多么的嘲讽啊！陈寿在写三国志的时候有两个原则，那就是以曹魏为正统，也好说司马家的好话，综合之下，司马氏篡权，就必须有一个奸臣，那就只能是曹爽了。
我是对历史上刻画得那么忠君爱国的司马懿是很反感的，你可以做权臣，可以学霍光，江山还是刘家的，可是司马懿呢？在发动高平陵之变，掌控权柄的第二年，南下平定了王凌的叛乱，收其余党，皆夷三族，并杀彪。悉录魏诸王公置于鄴，命有司监察，不得交关。你杀曹彪可以理解，虽说他不是主动参加反叛的，但是其他曹氏宗亲发啥错了？你这变相的囚禁曹氏宗亲，这不就是赤裸裸的夺人家江山吗？这和之前刻画的忧国忧民那个忠臣人设差了好多啊。
