律师详解为何重提民事赔偿
严惩杀人凶手与提起民事赔偿并不冲突
“作为被害人家属代理律师，我已经收到河南省高院的《出庭通知书》，今天上午9点半，常桂香老人两儿一孙被枪杀案二审开庭审理，常桂香老人及其家属等这一天太久了，面对庭审，高家每个人情感很复杂，神情都非常凝重。”
河南省高院的出庭通知书
11月27日下午，庭审结束后周兆成向华商报记者表示：“现在家属唯一的诉求就是期盼庭审能够顺利进行，争取二审早日宣判，希望让被告人马某付能够早日得到法律的严惩，也希望含冤13年的被害人高某、高某录、高某立可以早日安息。”
此前一审时，被害人全家已经提出放弃民事赔偿，但最终并未放弃。周兆成解释称:“该案一审开庭时，常桂香老人的确与我沟通，她想在一审的庭审中，为了使刑事审判顺利进行，的确曾打算一分钱赔偿不要，只希望使被告人马某付早日得到法律的严惩。现在之所以向法院请求刑事附带民事赔偿125万元，是因为被告人马某付13年前犯下滔天罪行，让被害人全家痛失3名挚亲，一家人支离破碎、风雨飘摇，精神遭受巨大的痛苦，而被告方13年来，均未向被害人全家表示道歉，亦未支付相应赔偿金额，使得被害人亲属遭受二次精神创伤。”
周兆成指出，“我向被害人全家释明了严惩杀人凶手与提起民事赔偿二者其实并不冲突，正是由于被告人的犯罪行为，给被害人全家造成了巨大的精神打击，所以被害人全家既可以向法院强烈要求判处被告人死刑立即执行，也可以同时提起刑事附带民事赔偿，只有这样才可以真正还被害人以公道，还受害者家属以公平！”
法院认定被害方无明显过错
被告人枪杀3人，只承担80%的赔偿责任？
针对一审判决已对被告人马某付判处死刑，常桂香老人为何还要对民事部分提起上诉？
“尽管驻马店市中院一审判决已对被告人马某付判处死刑，对这一刑事判决部分，被害人全家并无异议，但对法院一审刑事附带民事赔偿部分却并不认可。”周兆成进一步解释称，13年前，被告人马某付等人实施故意杀人的行为，致本案3名被害人无辜惨死在枪口下，“一审法院也在判决书中认定了被害方并无《刑法》意义上的明显过错。但是，在一审民事判决部分却出现矛盾，依然认定被害人存在20%的过错，仅判决被告人承担80%的赔偿责任，显然受害者家属是不能接受的。因此，我们希望二审法院依法应当予以纠正。”
