明朝灭亡之后，开始了清朝的统治，清朝在一定程度上也继承了很多明朝的制度，但是有的制度也进行了改善，比如说对于王爷的处理方面，和明朝有着很大的不同。清朝的顺治皇帝经过一番考虑，决定将王爷们都留在京城，不允许他们离开，在这样的制度下，清朝统治时期，基本上没有王爷能够随意离开京城。对于王爷的安置方法，两个朝代为何有这么大的不同呢？历史上关于王爷叛乱的势力还是比较多的，比较著名的就是汉朝的七国之乱，所以历朝历代的皇帝都非常重视这一点，会限制各个王爷的权利，毕竟王爷也是有着继承权的，甚至会威胁到他们的皇权统治。
根据历史上的记载，我们可以知道，明朝的历史上发生过很多次的王爷夺权叛乱，比较著名的就是朱棣发动叛乱，最后成为皇帝。明朝的王爷叛乱，还是比较多的，不但影响了明朝的发展，也给统治者带来了很大的威胁，毕竟这些被分封出去的王爷也是很有能力的，一些有野心的王爷也想要当皇帝，虽然王爷纷纷造成了一定的动荡，但是也是有好处的，正是因为有的王爷被分封了出去，明朝灭亡的时候才没有被一锅端，让朱氏皇族的血脉得以延续。而清朝的王爷都聚集在京城中，在皇帝的眼皮子底下监视着他们，不担心他们会造反，同时集中管理也减少了财务支出，极大的稳固了皇帝的统治。但是从另一方面来说，这些王爷都留在京城，互相之间各有来往，难免会做出一些结党营私的行为，在一定程度上，也是影响了朝廷的稳固的。
在对待王爷这个问题上，清朝和明朝的做法截然相反，哪个方法更好一些呢？其实两个方法都各有优劣，毕竟事物的存在都是有双面性的，有好的一面，肯定也有不好的一面，就看你从哪个角度来看了，你们觉得那个方法更好一些呢？
