公元1127年，金军在内应的帮助下攻破汴京，将宋徽宗、宋钦宗以及3000余大臣、10万余百姓劫掠到北方，这就是所谓的"靖康之耻"。多年以来，历朝历代的史学家们都急于找一个"背锅侠"来为"靖康之耻"的悲剧负责，今天我们就来看一下历朝历代的史学家们是怎样从北宋的皇帝和大臣之中找"背锅侠"的。
南宋时期，由于宋朝的血脉仍然在延续，南宋的皇帝和大臣们肯定不会让宋徽宗背负亡国的责任，因此找来找去，童贯、高俅一帮宋徽宗身边的奸臣不找，找了个50多年前的老头--王安石来背锅。那么南宋的史学家们为什么认为王安石应该为"靖康之耻"负责呢?首先，他们认为北宋亡于党争，如果不是王安石和司马光两派互相碾压，导致宋朝宫廷内斗不断的话，北宋根本就亡不了。
但是实际上，王安石变法虽然确实造成了北宋后期的党争不断，但是却并不是最根本的原因，这样的说辞恐怕只是为北宋灭亡找一个替罪羊。对此，到了明清时期，历史专家们普遍认为，宋徽宗才是一位真正的亡国之君。
