三：农民起义推翻。
这种说法，在一段时间非常盛行，但现在看来，是站不住脚的，虽然公元前209年，陈胜吴广带头发难，他们可以勉强归类为农民，可后来呢，大家都知道的，起义最终被六国贵族以及一些原六国遗留下来的职业将领控制。如果 把这些因素考虑在内，单纯的将大秦帝国的灭亡，归之为被农民起义推翻，人为的 加上阶级属性，就有点牵强了；
四：摒弃传统。
主要归结为没有实施分封制，郡县推行力度太猛，郡与郡之间，郡与县之间，以及地方与中央之间，衔接还有问题，导致某地发生叛乱，中央就有些管控不及，而假如实施分封制的话，各王国有自主权力，一旦发生叛乱的苗头，他们就可以自主的及时处理，从而也不至于酿成以后的 星火燎原之势。
除此之外，还有一种离谱的说法，主要盛行于欧美学界，认为秦始皇依据法家学说抑制了商业的发展，所以才导致大秦帝国二世而亡的。
