企业一年内"被上门"65次 "无事不扰"很难吗？
近日，安徽芜湖一码头"一年内被执法检查超200次"一事引起广泛关注。码头负责人表示强烈不满，认为频繁的检查严重影响了企业正常运营。当地对此回应称，经调查核实，去年对该企业开展检查、走访活动共计65次。其中，执法检查26次，还有安全环保等工作指导25次、宣传走访9次、助企纾困走访5次。
从当地的调查看，虽然最终核实的各种检查、走访、指导等没有达到之前所说的那么多，但也有65次，这样的频率也不低了。且不说是否必要，仅在客观上给企业带来的接待压力，也是不容低估的。当企业不得不把相当一部分管理精力放在搞接待上，这对企业正常运营带来的干扰可想而知。
当然，更重要的是，如此频繁的检查、走访，目的到底是什么？从回应看，这些执法检查共发现问题27个，似乎确实是奔着问题而来。但是，发现问题的数量与检查次数明显不成正比。这背后就延伸出两个疑点：一，执法检查的效率是否有提高的空间？或者说，是不是一些执法检查本身就是为了走个形式，配合完成某种指标，乃至于直接把检查次数当作了工作成绩？二，高频的"上门"，是否存在选择性执法检查的嫌疑？若每家企业都被这样对待，恐怕当地的执法检查人员忙不过来。所以，这背后是否还暗藏猫腻甚至是对应某种"潜规则"，或仍需要当地有关部门作出更全面的调查回应。
