刘邦为何能在垓下大败项羽?仅仅是因为韩信的“十面埋伏”吗?

2026-02-22 14:02  360kuai

虽骤然被袭,但项羽无愧西楚霸王之名,根本不给刘邦趁火打劫之机,反扑之猛甚至将刘邦赶入陈下。但双拳难敌四手,刘邦的五路大军尽数出击,项羽退于垓下负隅抵抗。最终韩信凭借一手"十面埋伏",让项羽最后的抵抗化作徒劳,四面楚歌之下,楚军丢盔弃甲。项羽不愿束手就擒,带几百余铁骑杀出一条血路,逃至乌江河畔。但奈何霸王重情,唱响悲歌惜别虞姬;奈何霸王好面,无颜面对江东父老;奈何霸王要强,乌江河畔挥刀自刎。大风起、大风落,成王败寇自有功过,勿需他人道听途说,几度思索,唯叹"十面埋伏"为何能将楚军大破?

将时光倒回垓下之战不久前,当时项羽孤立无援,论谋士,他只剩项伯一人,而刘邦有萧何、张良、陈平等不下十人;论武将,他唯有钟离眜、季布二人,而刘邦有韩信、彭越、周勃等二十人数;论兵力,他还余十万楚兵,而刘邦有五十万大军气吞山河。尽管如此,项羽依旧浑然不惧,调兵遣将,他拜钟离眜为右路先锋,领两万楚军龙盘于垓下东北方向;拜季布为右路先锋,领两万楚军虎踞于垓下西南方向;自己则统领剩余六万大军居中,亲自率主力军应战刘邦,并事先将撤退路线敲定下来。如此一来,楚军呈"品"字型排布,打造成了铁桶一般。而刘邦只做了一个意料之外、却又是情理之中的决定,就赢下了这场大战,那便是将五十万大军全权交给韩信指挥。

第二,韩信将刘邦和周勃的两路大军安插于自己主力军的两肋,避免出现项羽大发神威、凭一腔孤勇,在万军丛中取敌将首级的现象。这套阵法布置完成以后,便是名震后世的"十面埋伏"。此阵法将人数优势发挥得淋漓尽致,正是韩信最擅长的用兵之道:以多压少、狮子搏兔,能最大程度用尽全力让猎物逃无可逃。楚汉双方各自布阵完毕,局面早已是剑拔弩张、蓄势待发。韩信大笑一声,领精兵三万,率先出招,直逼项羽。后者将韩信的狂妄收于眼中,顿时怒不可遏,号令大军倾巢而出,誓要将韩信踏为肉泥。

楚汉之争至今仍被津津乐道,民间甚至将此历史杂糅融合,汇入象棋盘中、搭起楚河汉界。象棋风靡民间,百姓闲暇时分对弈着棋,于棋盘之上复原当年楚汉厮杀的激烈,下得不亦乐乎。当时刘邦兵败如山倒,项羽追亡逐北将其困于荥阳城内两年,彼此攻伐不断,却依旧僵持不下。但刘邦虽然正面与项羽硬刚屡屡吃瘪,但好在他部下谋臣大将诸多,刘邦以"四线作战"将项羽弄得焦头烂额、渐露疲态。无奈之下,项羽唯有向汉讲和,遂双方划分"楚河汉界",约定互不侵犯。怎料前脚刚刚建立盟约,后脚刘邦便将其撕毁违背,露出獠牙试图将露出后背的楚军一口吞下。

刘邦