但静塞军的强大不能说明其他宋军的不堪一击，在史书上还是能看到宋军的胜仗的。《宋史·何承矩传》："承矩整兵出拒，迟明，列阵酣战久之，斩馘甚众，擒其酋所谓铁林相公者，契丹遁去。"《宋史·魏能传》："契丹入寇，能当城西，与诸将合战，无惮色，大败其众，斩首二万级。契丹统军铁林相公来薄阵，能发矢殪之，并其将十五人，夺甲马、兵械益众。"这里的"铁林"是辽国对具装骑兵的称呼，其统帅则被称为铁林相公。这么看，宋军的战斗力还是可以的。只不过我们都更多关注了两宋不断送岁币，连越南都欺负宋朝这个事实，却忽略了另外一面。
由于缺乏优质重骑兵，契丹人在对付宋军时只能依靠骑兵数量优势寻求击破宋军步兵。毕竟宋军以步兵为主，如若步兵阵势崩坏，少量精锐具装也无法改变战局，北宋对辽国的几次惨败，便来源于此。
可以说在早期的宋辽战争中，宋朝都是靠着精良的具装骑兵获胜。但是澶渊之盟之后北宋的马政就衰败了。因为宋朝自己毕竟不产马，马都是贸易来的，太费钱，"计一骑之费，可赡步军五人"，所以宋朝不同意。范仲淹说"自古骑兵未必有利，沿边市马，岁几百万缗，罢之则绝戎人，行之则困中国"；沈括则从另一角度分析，以为"契丹，马所生，而民习骑战，宋则利弓弩，舍我之长技，勉强其所不能，以敌其天产，未闻可以胜人也"；宋祁也说："臣料朝廷与敌相攻，必不深入穷追，驱而去之，及境而止，然则，不待马而步可用矣"。
由于这些士大夫们反对马政，所以宋朝最终骑兵也没能迅速发展起来。
