诸葛武侯用马谡，是一生的败笔。不少人说刘备早告诉诸葛亮，马谡不可用，他偏用，活该失败。刘备若真的预言如此“准确”，还会有夷陵之败么？
马谡长期跟随在诸葛亮身边，他的能力被诸葛亮看在眼里，若真是一庸才，武侯当然不会用，但用了一定能成功吗？不然，还是一场博弈，敢不敢赌一赌、搏一搏？只不过武侯最后输了。
街亭之战，张郃击败马谡后攻向王平，王平兵少，敌不过张郃，于是“大张旗鼓”，摆出人多势众的架势，张郃疑心有诈，没敢进攻。
早些年的刘备曹操汉中之战，曹军追击赵云，围了蜀汉大营。赵云营中同样没什么兵卒，若曹军进攻难以抵抗，于是“偃旗息鼓”，摆出一副空营的架子，曹军同样怀疑有诈，引兵退去。
试问，若你被强敌包围，是选择王平“装人多”的做法，还是赵云“摆空城”的做法？无论选了哪个，最后的胜败还得寄托于对方，看对方敢不敢搏一搏，你在耍诈。
历史上每一个决定，大多诞生于一次次博弈，诸葛亮用马谡，他输了，萧何举荐韩信，他赢了。源于巧合，还是实力？谁又能说的清呢。
现在不少人说韩信靠“纸上谈兵”，才入了萧何法眼，靠的是幸运。固然，韩信有一定的幸运——萧何敢赌，若没有与韩信的接触，萧何敢搏吗？不少事情往往没表面那么简单，背后总藏着一些我们看不到的东西，这边是读史的用意。
