张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。
一、论谋略，范增并不在张良之下。
范增的策略都是着眼于现实，讲求实效，比较务实。比如，吸取陈胜吴广自立为王导致兵败的教训，建议项羽立楚怀王之孙熊心为王，从而号召楚国民众凝聚力量反抗暴秦。相比之下，张良要比范增有魄力，他采取截然相反的策略，他向刘邦主张不立六国之后为王。而是联合英布、彭越等诸侯王，然后重用韩信，走一条独立自主、风格迥异的路线。
二、论年龄，范增要比张良大了将近一倍。
一位行将就木的古稀之人和一个如日中天的青壮年斗智斗勇，难免能不从心。范增投奔项羽的时候已经到了古稀之年，完全是拼了一把老骨头，决心把有生之年最后的热血献给反秦事业。范增虽然年岁大，但富有韬略，起初得到项羽仰望，对其言听计从，并尊其为亚父。在范增的苦心经营下，楚霸王的事业也是风调雨顺、蒸蒸日上。张良是在乱世中选择追随刘邦，完全是出于自己的眼光和判断力，张良认为刘邦日后必成大器，所以来了个“良禽择木而栖”。从此，刘邦仰仗着“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良，把事业推上巅峰。
