普法：男子嫖娼要求亲嘴被拒 殴打中被刺身亡法院怎么判
失足女性拒绝"亲嘴"要求被殴打后刺死男子被判刑！据悉，41岁的蒙某和49岁的郑某达成卖淫嫖娼合意，在二人发生性关系的过程中蒙某不同意郑某提出的亲嘴等要求被郑某殴打。郑某扇她耳光和用拳头打她的头持续三四分钟。
在被邻居劝说后，郑某离开出租屋后竟又折返，冲进屋说要"弄死"蒙某，并一脚将她踢倒在地。蒙某抓起旁边的水果刀，在男子冲过来打她时，从地上站起捅中郑某左胸部，郑某心脏破裂致急性心包填塞，经抢救无效死亡。后法院认定蒙某属于防卫过当，对其以故意伤害罪判处有期徒刑4年。
近年来，刑法中的正当防卫条款在实践中逐渐被唤醒，正当防卫的一系列案件也受到人们的广泛关注。那么，防卫过当致人死亡的案子，在实践中都会怎么判呢？
1. 遇家暴防卫过当被判缓刑
最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例之翁某某故意伤害案就是这样的一个案子。
翁某某与胡某是夫妻，但胡某与第三人长期保持不正当关系且长期对翁某某实施家暴。案发当日晚上，胡某带着第三人回到家中，与翁某某发生口角。胡某拿出一个拖把追打翁某，后又换用衣架继续殴打。翁某某随手拿起玻璃酒柜上的一把水果刀防御。双方对打中，翁某某右手所持的水果刀刺中胡某的左侧胸部，致胡某经医院抢救无效后死亡。
后法院认定翁某某属于防卫过当，但法院认为本案是婚姻家庭问题引发，被告人在案发后取得了被害人家属的谅解，且被害人在本案的起因上存在较大过错，所以对翁某某从轻处罚。最终，法院判处翁某某有期徒刑三年，缓刑五年。
2. 遇辱母防卫过当被判5年
该案件就是案发时闹得沸沸扬扬的于欢案。该案中，于欢母亲苏某向吴某、赵某1借款100万元后发生纠纷，遇到暴力讨债。赵某1与被害人杜某2、郭某1等人讨债过程中，对于欢母亲苏某实施了恶劣的侮辱行为。
后续虽有民警前来阻止，但在民警离开寻找报警人的期间，杜某2等人阻止于欢及其母亲离开，双方发生推搡。于欢持水果刀警告对方不要靠近后，对方仍挑衅并逼近。最终，于欢捅刺杜某2腹部一刀，又捅刺围逼在其身边的程某胸部、严某腹部、郭某1背部各一刀，致一死、二重伤、一轻伤。
一审法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，二审法院认为被害方有以恶劣手段侮辱于欢之母的严重过错等，对于欢依法应当减轻处罚，最终判处于欢有期徒刑5年。
3. 反杀非法侵入住宅女婿被判7年
该案件是最高人民检察院发布7起"弘扬宪法精神 落实宪法规定"典型案例之一。
朱某山之女朱某与齐某为夫妻，朱某于2016年1月提起离婚诉讼并与齐某分居，朱某带女儿与朱某山夫妇同住。齐某不同意离婚，反复到朱某山家外吵闹。5月8日齐某酒后驾车到朱某山家，欲从小门进入院子，未得逞后在大门外叫骂，并站在汽车引擎盖上摇晃、攀爬院子大门，在墙上用瓦片掷砸朱某山。
朱某山从屋内拿出宰羊刀防备。随后齐某跳入院内徒手与朱某山撕扯。撕扯中，朱某山刺中齐某胸部一刀。朱某山见齐某受伤，把大门打开，并主动报警。齐某因急性大失血死亡。
对于该案，一审法院认为齐某的违法行为尚未达到朱某山必须通过持刀刺扎进行防卫制止的程度，朱某山的行为不具有防卫性质，判处其有期徒刑15年。二审法院则认为朱某山行为具有防卫性质，属于防卫过当，应当依法减轻处罚，改判朱某山有期徒刑7年。
此类发生了死亡结果的案件，最终能够认定具有防卫性质，进而从轻或者减轻处罚，已经是司法实践的重大进步。这也体现了正当防卫条款在我国司法实践中逐步被唤醒，不再是谁受伤、谁死亡就谁有理的情形。
