婚内强行发生性行为算强j吗？
"为什么抓我？她是我老婆，和自己老婆同房也犯法吗……"
当公安机关办案民警上门时，男子赵某还不明白自己犯了罪，倍感委屈地喊道。
特别提示：本文系根据真实案例改编，旨在以案普法，无低俗等不良引导。
河北邯郸，农村男子赵某，性格内向，不善言辞，情商较低，特别是在处理人际关系上，赵某说话从不知道拐弯，被人暗地里称为"钢铁直男"。
赵某家在当地属于大家族，赵某自己家里的经济条件，也还算可以。
男子赵某在到了娶妻成家的年龄后，通过其父母亲戚的张罗，与女子王某结婚，组建了一个小家庭。
赵某和女子王某二人结婚后，一连生育了两个孩子。
但是，两人的夫妻感情却并不好，尤其是在有了孩子后，二人经常为生活琐事发生争吵。
在女子王某看来，赵某一直都非常自私，作为一个男人，他对自己的妻子，从未有过关心和体谅。
相反地，即使在家里，面对自己的妻子，赵某也从不知道退让，哪怕一个很小的事情，他也总要争个赢，不赢不罢休。
渐渐地，对自己的丈夫，女子王某攒够了失望。
她认为，自己在这个家里，从未得到过丈夫的爱，也感受不到丝毫的家的温暖。
人一旦心凉了，九头牛也拉不回来，女子王某在一次争吵后，离开赵某家，与赵某分居了。
2021年4月22日，女子王某经过深思熟虑，向当地县法院提起了离婚诉讼，要求与男子赵某离婚。
法院受理了女子王某的离婚诉讼后，还没有安排好开庭时间，便发生了本案开头的一幕。
当年的4月30日下午，男子赵某借酒消愁，在酒后找到了已与其分开居住的王某，趁着酒劲，欲强行与女子王某发生性关系。
早就对赵某死了心的王某，自然不从，反抗激烈。
然而，毕竟男女有别，无论是体力，还是耐力，女子王某都不是赵某的对手，渐渐地，女子王某体力不支了。
眼看就要得逞的时候，男子赵某却发现女子王某正处于生理期，便停下了动作，随后自行离开了。
赵某离开后，女子王某一下子瘫坐在了地上，想着自己和赵某结婚后的种种，所有的伤心和委屈，一下子涌上了心头，她毫不犹豫地拨通了报警电话。
接警后，警察很快到达，弄清了事情发生的经过后，警察找到了赵某。
赵某到案后，虽然其并不认为自己涉嫌犯罪了，但他对自己的所作所为，却没有丝毫隐瞒，一五一十地作了交代。
【案例来源：中国裁判文书网，河北省邯郸市磁县人民法院。】
侦查终结后，公安机关认为，赵某违背妇女意志，欲强行与女子王某发生性关系，其行为，涉嫌构成强奸罪，应当依法追究刑事责任。
但因其意志之外的原因，未能得逞，属于犯罪未遂，可以依法从轻，或者减轻处罚。
遂将其移送到了检察院审查起诉。
本案案发后，法院对于二人的离婚诉讼，组织双方进行了调解。
后在法院的调解下，赵某与女子王某经过协商，达成了离婚协议。
离婚后，考虑到孩子尚小，女子王某对赵某的强奸行为，向法院出具了刑事谅解书。
对赵某的强奸行为（未遂），法院审理后认为，被告人赵某违背女子王某的意志，采取暴力手段，强行与其发生性关系，依法构成强奸罪，应当给予相应的刑事处罚。
被告人赵某的犯罪行为，因其意志之外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以依法比照既遂，从轻或者减轻处罚。
同时，被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，以及取得受害人谅解等，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，法院作出判决，主要内容为：
被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑8个月。
【律师说法】
结婚证，不是丈夫强奸妻子的许可证！
婚内强奸这个话题，一直存在争议。
有人主张婚内夫妻之间，不应该存在强奸，有人则认为应当存在。
站在不同的角度，都有其道理，都有其正确的一面。
一、对于婚内是否存在强奸，主要有两种观点。
一种观点认为：夫妻之间，从恋爱到结婚，自双方领取结婚证之时起，即应视为女方同意与男方发生性关系。
夫妻生活，是夫妻之间的应有之义，这种同意，在双方夫妻关系存续期间，应是一直有效的。
同时，也不需要"一事一议"，每次都须征得女方的同意。
即使有因女方不同意，男方用强的情形，也只能视为家庭暴力，情节严重的，可以对男方按故意伤害罪处罚，但不应认定为强奸。
另外一种观点则认为，结婚证，不是丈夫强奸妻子的许可证！
根据我国《刑法》对强奸罪的定义，违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的，是强奸犯罪。
在此，刑法并没有将夫妻关系，排除在强奸犯罪之外。
他们认为，性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。
二、对于婚内是否存在强奸这个问题，从司法实践来看，应该具体问题具体分析，不能绝对化。
一般而言，夫妻之间，不应存在强奸罪。
根据我国《刑法》对强奸犯罪的规定，结合立法精神来看，强奸罪中的性行为，是具有非法性的，是不被法律和道德认可的。
按现代法治精神的理解，男女之间发生性行为，只能在夫妻之间进行。
因此，夫妻之间的性行为，是合法的。
如果认可夫妻之间存在强奸，这便派生出刑法上一个矛盾的问题：
我国《刑法》在关于正当防卫的规定方面，有一个无限防卫的规定，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果认可婚内存在强奸犯罪，那么，当妻子不愿意时，面对丈夫欲行夫妻之事的念头，她有权依据以上规定，对丈夫实施无限防卫，将其打伤打残，甚至打死。
很显然，这是违背常理的。
因而我国司法实践中，一般情况下，是不支持"婚内强奸"的。
但是，虽然夫妻之间一般不存在强奸，却有例外，特殊情况下，女方公开表明要终止，或者解除夫妻关系，明确表示"不同意"的情况下，是可能构成强奸罪的。
比如，夫妻之间因感情不和，女方主动离开男方，分居生活。此时，如果男方进入女方单独居住的地方，强行与其发生性关系，则构成强奸罪。
再比如，夫妻之间因感情不和，女方已向法院提起离婚诉讼，明确地、公开地表明了其"不同意"的意志，此时，如果男方强行与其发生性关系，强奸罪是成立的。
总的来说，对于夫妻之间，是否存在强奸的问题，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
本案中的情况，正符合该情形。
有了以上认识后，对于本案的"罪与罚"，自然清晰了。
三、毫无疑问，本案男子赵某违背其妻子王某的意志，欲"霸王硬上弓"，强行与其妻子王某发生性关系，"婚内强奸"成立。
根据我国《刑法》对强奸罪的规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的行为。
我国《刑法》第二百三十六条第一款明确规定："以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。"
根据以上规定可以看出，我国《刑法》并没有将具有夫妻关系的"婚内强奸"，排除在犯罪之外。
强奸是严重侵犯妇女人身权益的暴力犯罪，其侵犯的，除了妇女的性自主权外，还侵犯了被害妇女的人身安全。
性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。
夫妻之间也如此。
本案男子赵某"霸王硬上弓"，违背其妻子王某的意志，欲强行与其完成夫妻之事，根据以上法律规定，构成了强奸罪，应当承担相应的刑事责任。
