乌克兰数十万吨粮食，中国突然就不要了，中方对乌克兰态度有变？
让美国看不懂就对了！中国取消乌克兰玉米订单的同时，收紧对俄汇兑业务，俄乌两不相帮，让美国无话可说！
一碗水端平，中国对俄乌态度动态平衡
受世界局势影响，中国与俄罗斯、乌克兰的贸易联系也在动态调整中。
俄卫星通讯社4月12日援引知情人话说，在过去2周，中国买家取消了此前订购的4-5批乌克兰玉米，中方的反馈是，此举旨在减少国内供应过剩，在玉米种植季保护农民的权益。如果可能，中国未来还将取消乌克兰的玉米订单。
粮食出口是乌克兰的经济支柱，每年创汇大概400亿美元以上，在正常年份，乌克兰年均超过4000万吨的粮食产能，超过一半被中国买家消化。中国减量或者干脆不再进口乌克兰的粮食，势必对泽连斯基的统治构成重大风险。
鉴于中国与俄罗斯、乌克兰的关系比较微妙，有好事者不免炒作，称"中方有意和乌克兰疏远，将空出来的产能需求给到俄罗斯"。真实情况如何，恐怕只有买家知晓，但我们还是想说，乌克兰须保证自己与中国的友好伙伴关系，不能凡事都听命于美国。
当然了，中国也会"一碗水端平"，不会给西方留下口实和把柄。
美媒追踪中俄贸易后发现，中国银行和金融机构收紧了对俄汇兑业务，一些中国地方银行甚至要求俄罗斯贸易商提供进口中国零部件、电子器件的依据，避免中国商品流入顿巴斯等敏感地区或者被俄罗斯充作军用。
结果中俄贸易出现了"汇款难"等问题，往往一笔资金从打入中国银行账户，到最终被中国出口商提取，中间跨时2个月以上。有些业务甚至会被中国银行监管机构叫停或者干脆打回去。
不是说中俄"肩并肩"、"背靠背"吗，怎么交往期间会出现很多小插曲。
实际上，它反映出大国交往极其复杂的一面。简单讲，中国不仅要和俄罗斯做生意，还得和美西方搞好关系。这就意味着中方只能在俄罗斯和西方之间尽可能的取平衡，避免倾向某一方，而让自己遭受损失。
中国的态度很重要，但不会下场站队
结合上述事实，谈几个观点吧。
其一、乌克兰、俄罗斯对中国都很重要，关系着中国粮食进口的多样性和稳定性。
中国不可能将"鸡蛋放在一个篮子里"，在中美、中欧关系还未完全断裂前，中国自当照顾他们的想法。同时，中方还得想办法支持俄罗斯，避免俄罗斯倒下，自己成为北约和日韩印等集中挤兑的对象。
中国的微妙处境决定了自己只能见机行事，一会可能减少从乌克兰进口粮食，一会又收紧对俄汇兑业务。总的思想只有一个：中国谁也不得罪，不会介入俄乌危机，将利用美俄博弈的机会，好好发展自己。
其二、中国到底是大国，中国选择和谁做朋友，谁就有可能赢得机会。
举例说明：美国副国务卿开出条件：中国放弃支持俄罗斯，作为交换，美国将放宽美国公民去中国旅游的禁令；俄罗斯不遑多让，正想尽一切办法抱中国的大腿，甚至普京连任出访的首站就选定了北京。
源于中国保持中立，未就俄乌战争给出倾向性选择，使得美俄难以抓住中国的脉搏，这为日后中国走上餐桌埋下了伏笔。中国越是搞战略模糊，美俄就越提心吊胆，毕竟中国的强大国力，将成为影响俄乌战局走向的突出变量。
其三、乌克兰从中国身上获得明确援助的机会不大。
如果没有记错的话，中国2023年从乌克兰进口了约500万吨的玉米，假设中国不再下单，或意味着敖德萨港失去了经济价值。毕竟中国的货船往来黑海，乌克兰就多了几分保障，反之，俄空天军轰炸乌克兰唯一的港口将毫无心理负担。
中国不喜欢做选择题，但并不意味着中国不会勾选ABCD，深处大争之世，无论国家和个人都如履薄冰。想到这些，我们或许能够理解中国推出《和平方案》并不断呼吁俄乌开启谈判的真正原因了。
如果一定要在俄乌之间做抉择的话，估计中方大概率会倾向俄罗斯，毕竟战略安全远比贸易安全重要，中国将审时度势，将自己的损失降到最低。
给美西方一些建议：中方不是乌克兰危机的当事人，中国不愿和任何国家交恶，假设美西方欺人太甚的话，那么中国一定会让对手吃不了兜着走。中国也有脾气，只是善于隐忍罢了，希望美国及其盟友最好悠着点。
