即便在朱棣起兵后，其实力与朝廷也完全不可同日而语。
要知道，七国之乱时，叛军的地盘、兵力，一开局就足以与朝廷相当。
即便是在朱棣势起之后，占据绝对优势的朝廷大军，仍有几次直接杀掉朱棣，或全歼燕军的机会。
然而，就是在这样的情况下，建文帝还是让朱棣夺了天下。
可以说，朱元璋的布局原本是够用的。
他没有低估制度对诸王的约束，也没有低估朱棣的才能，唯一低估的，是建文帝君臣的拙劣、迂腐。
错误，始终是错误
朱元璋有很多理由推行分封。
然而，理由再多，也无法掩盖的是：这是一个过时、错误的举措。
靖难之役，燕王夺位，充分说明了这一点。
朱棣夺位后，开始对分封制进行了大调整。
朱棣先是封赏诸王，恢复被建文削夺的王，以安抚人心，争取广泛支持，安定局势。
很快，朱棣就徙封军权较大的宁、辽、塞王，将北方边防的指挥大权收回。
随即，以过失、劣迹为名，削废五王，剥夺了他们的权力。
朱棣自己迁都北京，"天子守国门"，不再诸王承担边防重任了。
朱棣进一步限制诸王的活动，剥夺诸王的权力，使诸王失去实权，只保留了经济特权，而无法威胁皇权。
如此，朱元璋推行分封制，期望诸王控制地方、掌握军队、"藩屏王室"的构想彻底失效了。
然而，朱元璋分封制的弊端却日益严重。
保留了经济特权的藩王们，其迅速增长的人口给大明带来了巨大的负担，是后来大明财政破产的重要因素，又侵占土地、鱼肉乡里，给社会带来了巨大的危害。
朱元璋的分封，终究是一个错误!
朱元璋推行分封，自称是"遵古先王之制"。
然而，事实上，朱元璋的分封，与周、汉、晋的分封制并不相同。无论是权力、实力，明代藩王与古代诸侯王都不可同日而语。
朱元璋的分封，是为了加强对地方的管理，将异姓将领的军权收归朱家，由朱家子孙"屏藩王室"，确保朱家对天下的统治。
然而，最终，朱元璋的设想并未实现。
靖难之役后，朱棣父子事实上废除了诸王的权力、责任，使藩王们只有"享福"。
最终，藩王们不但在"屏藩王室"上毫无作用，甚至成了大明王朝沉重的负担。
明末，崇祯号召诸王助捐，以应对危局。
然而，诸王虽富，捐者却寥寥，似乎对大明的危亡无动于衷。
朱元璋若泉下有知，不知会作何感想?
