如果用这个标准来衡量，我们国家的中等收入群体规模，占比会接近50%。
很多发达国家使用的是相对标准。它是按照一个国家收入中位数的一定比例，来划分中等收入人群的收入区间。比如说像欧盟的一些国家，他们是根据欧盟国家收入中位数的60%作为中等收入人群的收入下限，用中位数的200%作为上限，如果你的收入正好是在中位数收入的60%-200%之间，你就算中等收入人群。
它为什么叫相对标准呢？因为每一个国家、每一个地区，收入中位数是在不断变的。随着经济增长，收入的提高，它的中位数水平是在不断提高的。从这个意义上，中位数在提高，中位数的60%和200%也在提高。
但是，按照相对标准划分出来的中等收入人群规模，基本上不会随着经济增长、收入提高而有所提高。因为收入的提高就意味着中位数也在提高，中位数提高了以后，你用这个标准划分出来的人群基本上还是这个人群，不会有所增加。
但是，用绝对标准划分出来的中等收入人群的规模，会随着经济发展、收入提高而不断扩大，相对标准不会得出这样一个变动趋势。
因为，引起相对标准下中等收入人群规模的扩大，不是在于收入增长，而是在于不断地缩小收入差距，才能做到中等收入人群规模不断扩大。这是两个不同原因带来的结果。
如果按照我们的标准来划分美国的中等收入人群，可能是超过70%以上都是中等收入人群，它比我们规模高得多。主要是因为他们的收入水平高，我们使用的是绝对标准，中等收入人群的规模会随着收入不断提高而提高。
如果用美国自己的相对标准，收入的中位数60%-200%划分，美国中等收入群体大概有60%左右，比重也比我们高得多。
和我们中等群体规模差不过的是，主要是人均收入1万美元左右的这些国家。但如果有的国家收入差距要比我们大一些，它的中等收入人群规模就比较小，反之亦然。
