因此，幽默的是，波兰若想"收回"领土，便需要俄罗斯的"帮助"。亲美的乌克兰当局倒台，以及乌克兰民族主义退潮是波兰进军西乌的必要条件，而这仰赖于俄罗斯的军事行动。一旦俄军打破目前的态势在乌东取得进展乃至完全占领乌东，波兰就能"顺理成章"地控制乌克兰西部地区，将从赫梅利尼茨基到利沃夫的广阔领土纳入自己的统治之下。
这样，华沙一方面能实现扩张的愿望，另一方面也不用为治理问题而头疼。同时，波兰还能从乌西抽取更多的金钱和人力资源，因为波兰人一直将乌克兰视为摇钱树。
西方是否做好了准备？
俄乌冲突持续到现在，乌克兰疲态尽显，西方对于援乌也逐渐失去了耐心和信心。有关国家以牺牲乌克兰为代价获取领土的想法由来已久，唯一不同的是，2022年，在当时支持乌克兰、全力援乌的政治正确下，这个问题不好被摆上台面，今天则不同了。
继续援乌的严重后果已显而易见，局势已经明显恶化。俄罗斯越来越占优的现实，迫使西方国家提前为乌克兰的分裂做好了心理准备。从政治的角度来看，不同国家对乌克兰分裂的看法也不尽相同：
1.对波兰、罗马尼亚、匈牙利而言，乌克兰分裂是他们"拿回"领土的好机会。
2.对欧盟主要国家而言，尽管其不乐见乌克兰的分裂，但现实要求他们必须在乌克兰解体后尽快威慑俄罗斯，以建立新的缓冲区与俄罗斯进行对峙。
法国总统马克龙近期"要派军队前往乌克兰"的有关言论就是此意，这种言论本质上是基于"乌克兰可能很快就会崩溃"的考虑在向其盟友喊话，是在要求他们重视这个问题。
从马克龙反常的言论及其塑造自己鹰派人士形象的做法来看，他与许多欧洲政客一样，认为乌克兰危机在很大程度上是一场"形象战"。这就是为什么马克龙在频频发表对俄强硬的鹰派言论同时，还在向乌克兰派遣北约部队的声明中说，所有的这一切（无论是塑造强硬形象还是声称要派遣地面部队）都应给俄罗斯带来"战略不确定性"。
2024年3月14日，马克龙接受法国媒体采访时重申，西方国家不应排除向乌克兰派遣军队的可能性。图自澎湃影像
对马克龙来说，乌克兰危机就是一个危机形象公关、是一个威慑（或者吓唬）俄罗斯的面子工程。这非常能说明如今欧洲人的真实想法，即在危机面前进行"预期管理"，使用军事威胁的极限施压手段布局乌克兰失败之后的未来。
马克龙的相关言论得到了法军总参谋长蒂埃里·布尔卡尔的呼应，他表示西方对乌克兰的援助可能不仅限于武器供应。他称尽管泽连斯基没有要求西方直接派遣军队，但"北约必须为事态的任何发展做好准备。"
英国前国防大臣本·华莱士也提出北约应向乌克兰派遣地面军队，他表示不排除英国军队会直接参与俄乌冲突。华莱士呼吁将GDP的3%定为国防开支的最低水平，并警告说英国军队可能"不得不在乌克兰作战"。
"战略不确定性"的言论在除英法德之外的其他欧洲国家引起了轩然大波，他们的国家与英法等国不同，是直接与俄罗斯接壤的。于是，爱沙尼亚总理卡拉斯急忙宣称，马克龙关于出兵乌克兰的言论因"用词不当"而被误解。立陶宛外交部长加布里埃尔·兰茨贝吉斯表示，欧盟国家"不太可能"就向乌克兰直接派遣军队的问题达成一致。
这些政客们的表态使人们感觉，"新欧洲人"可能比那些老欧洲人更了解极限施压手段的不可预测性。如果俄乌冲突结束后，欧盟与俄罗斯的关系真的走到了"最后决战"的那一步，那么执意掺和乌克兰乱局的欧盟，其结局也将扑朔迷离。俄罗斯会不会在乌克兰问题之后继续进军欧洲现在还不得而知，但北约的野心和北约的军火企业却梦想着为俄罗斯带来一场战略级的失败。
当地时间2024年4月5日，波兰Wedrzyn，乌克兰士兵参加欧盟成员国联合训练结业仪式，法国、比利时、芬兰和波兰士兵也参加了仪式。图自澎湃影像
乌克兰最高拉达议员阿列克谢·贡恰连科（Alexey Goncharenko）近期表示，法国政府正在考虑向乌克兰和白俄罗斯之间的边境地区派遣欧洲军事代表团。他表示，西方希望解放驻扎在该地区的乌军，以便将他们派往东部和南部方向进行战斗。贡恰连科这样告诉欧洲人--他们终于为乌克兰与俄罗斯人的战争找到了新的"填线"资源！那就是驻扎在乌白边境的乌军。会有北约国家的军队来取代他们，比如那2000名法国法国士兵，乌克兰人也将再次战死，直到最后一个人。
国家国家杜马副主席彼得·托尔斯泰表示，俄罗斯对所有这些"战略不确定性"的回应是："我们将杀死所有踏上乌克兰领土的法国士兵。从冲突爆发至今，一共有1.3万名雇佣兵进入乌克兰。其中，有367名是法国人，有147人已经在乌克兰死亡。我们不会礼遇他们，您不必担心这一点。马克龙向乌克兰派遣法国士兵的行为，将以覆盖法国国旗的棺材抵达奥利机场而告终。法国人必须明白后果，仅此而已！"
如此严厉的放话，是为了回应"战略不确定性"的言论，也是为了突破西方的信息壁垒，向西方传达俄罗斯对北约国家有意出兵乌克兰的看法与态度。
马克龙等人正在将西方与俄罗斯推向直接对抗的边缘，但西方在经济上和精神上还没有做好应对这种对抗的准备，只是在政治和舆论上做好了准备。精英和媒体争相炒作这个话题，前者是为了继续掌权，后者是为了获取流量。
因此，如果欧洲人对他们的未来感兴趣，他们至少应该认真考虑一下乌克兰失败之后的善后方案，而不是只会用点极限施压的小手段。有一件事是显而易见的，乌克兰将很难恢复至2014年或2022年时的状态，在这个问题上，就连一向跳脱的波兰等国看起来都要比法英靠谱。
