4
媒体观点：强制报废家电并非上策 网友：有钱谁不想年年换新的？
"超期服役"的家电产品有很多安全隐患，甚至可能成为埋在家里的"定时炸弹"，这一点相信很多人都明白，目前这是网络上媒体界的主流观点。
不过，也有媒体有更多深层次思考。
山东半岛网就发表评论文章认为，强制报废家电产品并非上策。消除家用电器自身安全隐患的上上策，应该是尽可能提高产品的整体质量，提升电器内风险阻断装置的能力，加强消费者对规范使用的认知和遵守，而不是强制报废年限这个一刀切的消极之举。
文章表示，不同家电产品的使用频率、档次质量各不相同，硬性固定死某个家用电器的强制报废年限，这肯定不客观不合理，而且会产生完全不必要的浪费。
文章分析说，同一台电视机或空调，在一个天天用的家庭里，日常损耗肯定大，但在一个一年也开不了几次机的家庭里，实际使用寿命会大大超过设计寿命。况且，家电厂家众多、市场巨大、种类丰富，不同品牌、型号的家用电器，档次和质量存在一定差异，那么，假如非要设定一个强制报废年限，就肯定需要针对具体商品逐一做出详细科学的评定，这个工作谁来做，怎么做，什么标准，有没有权威性，能不能一碗水端平，会不会存在厂商间的利益博弈？这些都是问题。
在社交媒体上，网民更多的是强调性价比、物尽其用。"你掏钱给换呗！""有钱谁不想年年换新的？""免费换的话，我想换车，家电家具，房子等等！不是免费，现在能够用还是将就用，实在坏了再说。""十年设备没坏过，用了新的保修一过就坏，让人怎办？"
