毕竟中国在俄乌冲突中保持的立场是中立，并支持两国展开谈判的。而一旦俄罗斯真的有意使用核武器，那么激化局势的责任就将全都由莫斯科承担，中俄之间也将不可避免的就局势发展问题而出现隔阂。
当然，这一切的前提是俄罗斯真的有意使用核武器。事实上，俄罗斯国内虽然有一些杜马议员声称要在乌克兰使用核武器，并且俄罗斯总统普京也确实有在暗示将撤销《全面禁止核试验条约》，重启核试验。
【俄罗斯总统普京】
但一来，在乌克兰使用核弹的观点并不在杜马内占据主流，几乎无法对克里姆林宫的决策造成影响。二来，议员的身份意味着这群人往往会为了提高自己的支持率而在公开场合大放厥词。这些表态往往有着很大的作秀成分，根本不具备任何参考价值。
典型例子就是美国的众议院每年都会通过一系列所谓的"反华议案"，例如《台湾冲突阻遏法》等等。然而这些法案虽然看上去一个个都"咄咄逼人"，大有全面激化中美战略博弈的意图。但它们几乎不会被参议院所通过，其结局通常与俄罗斯杜马议员的"核威胁"一样，只能沦为一场口嗨。
【赫尔松方向上的俄军部队】
除了政治上得不到支持外，俄军目前所面临的前线形势也没必要让他们动用核武器。因为尽管丹尼洛夫声称前线俄军正在陷入绝望之中。但不可否认的是，"绝望"的俄军仍然维持着较为稳定的战线，每日人员损失也在可以接受的范围内。对比去年同一时期的哈尔科夫与赫尔松全方位撤退，俄军目前所面临的形势远谈不上是"绝望"。
相比之下，即便基辅政府不断隐瞒自己在前线的损失，但后方持续性的征兵动员以及大量前线作战视频的披露却在不可争议的表明，前线乌军已经在长达4个月的漫长反攻中出现了巨大的人员与装备缺口。即便是按照最保守的估计，乌军的总伤亡也已经达到了40万。而如果不保守的话，那么这个数字将飙升到100万。
这种情况下，俄军显然没有必要使用核武器来扭转所谓的"绝望形势"。真正对核武器有需求的，反倒是乌克兰自己。
