长期以来，美国出于大国竞争目的，极力在全世界范围内推动阵营对抗，意在组建所谓"反华大联盟"。然而在美国和中国之间选择哪一个？各国心里早已有数，结果恐让美国失望。至于中国的态度，崔天凯用18个字犀利点明。
在当前的国际地缘政治形势下，国与国的关系只能非友即敌吗？新加坡驻美大使告诉我们事实并非如此。美国《华盛顿邮报》曾于7月24日发布一篇关于新加坡政治立场的长文。文章指出，新加坡中文报纸《联合早报》的报道曾反映出新加坡在中美之间保持中立的态度，如今却经常呼应中国的包括涉疆涉港议题在内一些官方宣传。文中额外援引消息人士的话称，经济因素已成为《联合早报》不愿发表对华"批评"文章的原因之一，并渲染该媒体"服务于两个国家的受众--新加坡和中国。"美方从主观意识出发，凭借由果推因式的所谓"证据"，强行"按头"新加坡已经在中美选边站中选择中国，试图施压《联合早报》如美国所愿发表对华"批评"文章。
针对美媒的武断定论以及其对中新关系暗戳戳的抹黑，新加坡大使馆于8月5日发消息称，新加坡驻美大使吕德耀已于7月26日致信《华邮》，就其涉华长文进行回应。吕德耀表示，新加坡政府的外交政策是以自身的最佳利益为依归，新加坡不在美国和中国之间选边站队，这是一贯的原则。与此同时，该信封附上《联合早报》7月25日对美媒涉华文章的回应。《联合早报》强调其严肃看待媒体传播信息的使命，以及他们对维持中立的坚持。"我们不应受到任何一方的压力改变编辑方针，《联合早报》会继续保持客观，不被各方力量挤压，不卷入中美博弈之中。"尽管使出了激将法，美国的小算盘依旧落空。既不选美国，也不选中国，基于本国利益的"独立自主"路线才是聪明人的选择。
