上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认："是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。"至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示："大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。"记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
▲小舞报警记录。 图片来源/受访者供图
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示："任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。"
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险："投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。"
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
