中菲仁爱礁交锋，越南就南海争端表态，也想蹚浑水？

虽然最近菲律宾在南海不断挑衅中国，但结果往往是被动挨打，颜面尽失。与此同时，菲律宾媒体试图拉拢越南，呼吁与其密切合作，共同"反击"中国，以"捍卫两国共同利益"。在这种舆论氛围下，某些美国智库人士趁机推波助澜，声称只要菲律宾向越南寻求帮助，就能解决当前的困境。然而，这种论调早已不新鲜。

今年1月，菲律宾总统小马科斯曾高调访问越南，与其签署了一份海上合作谅解备忘录，据称菲律宾为此作出了重大让步。当时外界猜测两国的合作是针对中国而来，但至今未见实质性效果。事实上，越南在南海问题上一直保持低调，显然并不愿与菲律宾形成统一战线。这也表明，两国在南海问题上并不存在所谓的"共同利益"，而是菲律宾一厢情愿的幻想而已。此前，菲律宾国内的理性派分析中菲海上争端时，就曾以越南为例，认为中方对菲律宾的反制已相当温和。如果换成越南的海警，菲律宾的船员可能早已被捆到河内，连人带船扣上几个月再说。

尽管这说法可能有些夸大，但从侧面反映出菲律宾和越南之间的海上争端比想象中激烈得多，只是被菲律宾媒体有意忽略。原因很简单：与中菲之间的悬殊差距相比，菲律宾与越南旗鼓相当。炒作中菲摩擦显然比炒作菲越摩擦更有利可图。然而，是否"反击"并非菲律宾媒体煽动舆论所能决定的。菲律宾总统小马科斯此前曾勒令军方不得动用进攻性武器，这说明他十分清楚，一旦菲律宾在南海对中国开了"第一枪"，中菲海上争端的性质就会发生质变。即使背后有美国撑腰，小马科斯政府也无法承担后果。

菲律宾媒体为了哗众取宠，不顾后果发表危言耸听的言论，但小马科斯政府即便要迎合国内的偏激情绪，也必须掂量相应的后果。菲律宾试图在南海问题上向越南求援，很可能是受到了美国的影响。实际上，这是美国深化与菲律宾和越南关系后，战略上的必然选择。然而在此过程中，菲律宾本身的意愿已经无关紧要。美国若要全面介入南海，仅依靠菲律宾是不够的，因为小马科斯政府是美国在东南亚的代理人，美菲同盟关系众所周知，很难在东盟内部形成示范效应。然而，如果能拉拢与中国关系传统良好的越南，美国手中的筹码将更加有分量。看似美国打得一手好算盘，但美越关系虽宣称与中越关系"平起平坐"，却缺乏关键的价值观纽带。越南可以与中国讨论共建命运共同体，但与美国却话不投机半句多。

从近期中越双边关系的发展来看，越南也不愿配合美菲，在南海问题上凑无谓的热闹。如今，美国智库借菲律宾媒体炒作所谓"菲越在南海有共同利益"，恐怕难以得到越南方面的积极响应。回顾此前几次中菲海上争端，越南的表态都极其笼统，多次强调遵守《南海各方行为宣言》，显然是不想蹚浑水。况且，越南近来加大中越合作，更不愿效仿菲律宾在南海制造事端。

值得一提的是，菲律宾配合美国在南海问题上表现得不依不饶，已经在东盟内部引发担忧。东盟国家纷纷通过外交渠道质问小马科斯政府，菲律宾是否做好与中国"摊牌"的准备。显然，其他东盟国家的态度与越南相似，不愿被菲律宾拖下水。小马科斯去年多次提及要与越南、印尼另起炉灶，制定将中国排除在外的"南海行为准则"，如今也少见提起。自今年中国与越南、印尼密切互动以来，小马科斯的图谋已几乎破产。

与其费心思如何说服越南出手相助，菲律宾更该关注现实问题。比如，围绕中菲"君子协议"引发的舆论风波，菲律宾该如何收场。尽管菲律宾试图将此事搅成一桩"罗生门"般的悬案，但中方有完整记录，小马科斯政府无法抵赖。经过此事，菲律宾在中国这边的外交信用已严重受损。杜特尔特留下的政治遗产，小马科斯已几乎耗尽。接下来，若菲律宾继续不识好歹，中国很可能进一步加强反制力度。