法庭上还有这样的操作？
辩护方律师当场强烈反对，认为检方这样做，实在是有悖常理。
法官也询问：为什么要密封？
检方的回答是，案件很敏感，还涉及外国因素。
言外之意，印度执法部门也知道，这与中国有关，所以特意准备了一些"黑材料"。
真假我们不知道，但围绕着这份所谓的黑材料，控辩双方又争论了一个多小时，最后印度女法官表示：她将在休庭时看这份报告，然后决定是否能跟辩护方分享。
中间休庭15分钟，女法官看完后决定，辩护方律师也可以得到报告的复印件，但这个决定遭到检方的强烈反对。但女法官驳回了反对意见，下令给被告提供复印件。
但印度检方随后又提出两个要求。
第一个要求，信封里还有一份敏感信息的U盘，辩护方律师不能看。
法官同意了。
第二个要求，文字材料，辩护方只能看部分，而不是整个报告。
这又遭到辩护方律师的强烈反对。
最终，法官决定，对三人的羁押期再延长两天，至于这份所谓的报告，辩护双方都要保守机密，任何一方都不得在公共场合讨论里面的内容。
很离奇吧。
离奇的案件，离奇的剧情，不排除最后离奇的判决。
外媒注意到，在被告洪旭权进入法庭前，一位被认为是中国大使馆的外交官，与他单独进行了交谈，"为他提供领事咨询"。
此前一天（12月25日），外交部记者会，有这样一则问答。
记者：据报道，两名中国vivo公司印度分公司员工遭印度执法当局逮捕，将于26日出庭受审。vivo印度公司回应称对印方最新的逮捕行动"深感震惊"，最近的逮捕行动表明，（印方针对vivo的）骚扰行为仍在继续，这给整个行业带来不确定性，将坚决利用一切法律途径来解决和挑战这些指控。此前，也有消息称中兴印度公司中方员工由于无法获得签证或者签证延期许可，即将全部被迫离开印度。中方对此有何评论？
发言人毛宁：我们正密切关注上述情况。中国政府坚定支持中国企业维护自身合法权益。我们敦促印方充分认识中印经贸合作互利共赢的本质，为中国企业在印度投资经营提供公平、公正、透明、非歧视的营商环境。中国驻印度使领馆将继续依法依规为所涉中国公民提供领事保护与协助。
