终于惹怒了？印度警告只容忍最后10年，美国作死反迎来噩耗
印度，又和美国吵起来了。
距离印度议会选举不足一月之际，莫迪领导的印人党政府极力打压反对派，不仅冻结了最大反对党国大党的银行账户，使其无法开展竞选活动，最近还把平民党出身的德里首席部长凯杰里瓦尔抓起来了，理由是后者涉嫌贪腐。
印度平民党领导人凯杰里瓦尔被捕
作为印度政坛当前最有影响力的政客之一，凯杰里瓦尔被视为未来5-10年内唯一有可能挑战总理莫迪的人。此前，平民党的另一位重要人物也被逮捕，该党主要领导人已全部入狱，恰好又发生在大选前夕，这种情况实属罕见。
这一案件引发西方国家高度关注，先是美国国务院表示正在密切关注凯杰里瓦尔被捕的后续进展，并鼓励莫迪政府用公平透明的手段解决问题。美方表态后，德国外交部立马跟队形，发表了类似看法，由此激怒印方。
印度政府愤怒召见美国和德国驻印度外交官，抗议其"干涉印度内政"。可能是觉得训话还不够过瘾，印度外交部又特意在官网上发布声明，要求"伙伴民主国家"尊重新德里内政，不要带这种不好的头。
可对比一下就会发现，相较于西方舆论对印度政府打压异己的猛烈抨击，西方政府的态度算得上相当克制了，既没有指责印人党违背民主，也没有用"要求"之类的强硬字眼，只说希望能够秉公处理，语气甚至有点小心翼翼。
莫迪：是谁在背后说我坏话
德国外交部也在驻印外交官被训斥之后有意低调处理，表示希望和印度方面深化合作，朝着共同的目标一起努力。当被问到是否信任印度司法部门时，德国外交部发言人也肯定了印度对"人权和自由"的保障。
西方态度软化自然有他们的考量，随着印度综合国力不断增大，以美国为代表的西方国家越来越将其视为抗衡中国的重要抓手，尤其是在美日印澳四方机制形成后，印度在美国"印太战略"中的价值就更大了。
但印度毕竟和西方传统民主国家不同，在人权方面更是劣迹斑斑，虽然深知多说无益，西方国家看到了还是要忍不住说两句，于是就免不了引发一场外交"口水仗"。
在这个过程中，美国不断调整对印度的政策，一边利用人权问题敲打印度，同时又注意把握好分寸，尽量避免激怒印度。但事实证明，印度政府不喜欢西方盟友对他们指指点点，所以这个分寸很不好把握，最后还是免不了争吵。
我悄悄告诉你，不要多管闲事
正如本月早些时候，印度宣布正式实施《公民身份法》后，美国国务院本着不吐不快的原则评论了一句"宗教自由和平等是基本民主原则"，暗示印度不应该对穆斯林群体区别对待。
不出意料地，印度外交部的抗议随之而来，指责美方发言毫无根据、不合时宜，印度外长苏杰生甚至亲自出面，怒斥美国不懂历史还随意干涉别国内政。
印度国内舆论也普遍不待见美国，有一篇报道是这样写的，"只需要再忍耐山姆大叔10年"，就可以不用再受这种气了。
文中提到，尽管印度多次对西方国家表达不满，但他们下一次还是会继续干涉印度内政，这是权力不对等造成的。最好的办法就是"学中国一样"，尽可能地不和美国产生对抗，趁机壮大自己，等印度成为10万亿美元经济体，美国就不敢轻易批评印度了，颇有几分卧薪尝胆的意思。
都是一丘之貉
其实这个事本身没那么严重，客观来讲，双方都有错。印度政府不应该利用国家权力打压反对派政党，更何况莫迪连任几乎是板上钉钉的事，没必要对其他政党穷追猛打，失了风度不说，也容易落人口舌。
至于美国之类的"民主国家"，早就该改改爱管闲事的毛病了。只要和他们的价值观不符，统统都要指点一番，丝毫不顾别国国情，最后闹得大家都不愉快，属实是自讨没趣。
再说了，莫迪本身的定位是一位强硬的印度教民族主义领导人，结果成天被西方盟友说教，为了巩固自己的政治强人形象，当然要对外部批评提出强烈反对。要是连这点胆量都没有，还怎么让民众信服？
