听证员表示：
上海市的房产涉及金额较大
对夫妻离婚时房产分割需保持谨慎
本案中即使房产为小李父亲全款购入
但小李一家是通过
小赵的户籍身份获得的购房资格
小赵还为家庭生儿育女有所付出
因此小赵分得部分房产份额
也合法合情合理
小李及其家人为了逼迫女方净身出户
竟然通过虚假诉讼的方式
欺骗法院作出有利于自己的判决
既浪费了司法资源
又损害了女方的合法权益
支持检察机关对这一案件依法监督
把错误的民事判决纠正过来
检察监督启动再审程序
原审判决被撤销
2022年2月17日
长宁区检察院向长宁区法院
制发了再审检察建议
建议法院对本案进行再审
2022年6月法院对此案进行再审
在法庭上
小李及其堂叔均表示
购房的钱是由小李父亲出的
堂叔并未借款给小李
都是因为自己不懂法
提起了虚假诉讼
长宁区法院经审理后判定
小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立
撤销原审判决
【检察官说法】
分割夫妻共同财产
也会综合考量多种因素
本案中，案涉房产是由小李的父亲在小李和小赵结婚后全款购入。根据法律规定，父母为子女结婚购房的出资，若无事先明确协议约定购房款为父母对子女的借款，也未事先明确表示属于对子女一方的赠与，则应当认定为对夫妻双方的赠与。
在司法实践中，即便案涉婚房被认定为夫妻共同财产，离婚时也并非机械地平分，而是会综合考虑房屋来源、双方出资、对房屋贡献大小等因素，酌情商定房屋的归属及折价补偿问题。因此，考虑到本案中房产为男方父亲全款出资所购，一般情况下，男方将分得相对较多的房产份额。但因男方恶意虚构债务，意图侵害女方的正当财产权益，按照法律规定的惩罚原则，男方最后实际可分得的份额应当相应减少。
如果男方的家人通过正当途径获取自己的利益，就不会发生后续对自己不利的后果。男方捏造债务提起虚假诉讼，不仅导致自己及家人受到刑事处罚，还可能导致在接下来的离婚诉讼财产分割处理中分得的份额减少，着实得不偿失。
