从历史发展来看，证明了庞统超前的预见性，最典型的两件事是：蜀吴结盟，关羽败走麦城。
夷陵之战前，蜀国和东吴虽然貌似结盟，但却一直不是真正的联盟，两国关系极为脆弱，问题就出在荆州。对蜀国而言，荆州是北伐中原的战略要地，但对东吴而言，却关系到国家安全，自荆州顺江而下，处于下游的东吴几是门户大开，所以必然要掌控荆州。
荆州对东吴是威胁，对曹操也是威胁。关羽依靠荆州南郡，发动襄樊之战，水淹七军威震华夏，打的曹操差点迁都，说明荆州的确是讨伐曹操的要地。然而，关羽进攻曹操之时，原本盟友东吴却背盟偷袭了关羽，导致关羽败走麦城，顺利夺取了荆州。
东吴拿到荆州之后，两国才真正结盟。换言之，刘备掌握荆州时，东吴、魏国都是刘备敌人，两国合攻蜀国，还如何三国鼎立？所以，庞统分析非常有见地，符合当时实际情况。可惜，刘备却不愿放弃荆州，最终成了关羽之死和夷陵之战的源头，这两次惨败之后，如果东吴、魏国趁机灭蜀，蜀国能够抵挡，能够避免被灭吗？而如果没有这两次惨败，蜀汉国力又该有多强？
显然，从隆中对这一战略来看，暴露出诸葛亮的一个致命弱点，归纳起来就是具体和务实，因此要比庞统略逊一筹。
隆中对时，诸葛亮一介书生，没有为官经历，所以荆州、益州兵分两路有点想当然了，比如隆中对中有"百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎"，实际可能吗？而庞统做过多年的底层官员，更注重实际情况，所以才做出理性和最识时务的判断，最终一语道出隆中对的弱点！
