“位面之子”刘秀如此完美，为何在历史知名度，与刘邦差这么多？

大家好，我们的搞笑吃货新天地又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。 刘邦是汉朝的开国之君，虽然刘秀实为开创，但毕竟是中兴之主，在史书上风头不好压刘邦一头。二是刘秀开创的东汉在历史上远不如强强的西汉受到大家重视，所以刘秀的评价不如刘邦也就在情理之中了。但是刘秀这样的一个"位面之子"是任谁也不能掩盖其光芒的，依我看来，刘秀大帝在中国"十大帝王"之中还是有一席之地的。

刘邦是开创大汉基业，刘秀是中兴。开创的难度和评价比中兴高也很自然。刘邦之前的天下是群雄并起，秦始皇虽然建立中央集权的大秦帝国，却因为不得民心而很快崩溃。刘邦继承秦王朝的中央一统，同时又采取了种种收纳民心的举措，儒法道三家并用，开创中国后世中央集权帝国的模式。而刘秀已经有了西汉可以借鉴的模式，等于恢复旧有秩序，其意义自然比刘邦的开创要小得多。

刘邦起家时的身份，只是一个区区亭长，芝麻大小的官儿。而反抗的对象，不管是早期的秦皇朝，还是后期的项羽，都是称雄天下的强国。在这种情况下，刘邦从公元前209年起义，到公元前202年，只用了区区七八年就统一天下，这速度简直开挂了。而刘秀的身份本来就是汉室宗亲，虽然地位不算太高，好歹他爹当过县令，他自己是在宫殿里出身的，他哥哥又是当地著名豪强。这身份比刘邦算是强多了。

刘秀首先起点就要比刘邦高得多。而且他的一生打仗实在是太过于顺利了，就算是逃跑都能逢凶化吉，甚至被大军压境，贴到脸上之后，都能逆天翻盘，他开创东汉实在是太过于顺利了。而且在开国之后，他也没有杀什么功臣，是个非常完美的皇帝。但刘秀的一生之中完全没有争议冲突点，那么后世的人们也就自然不会太过于讲述他的故事了。 喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来