其次，从书外的角度上说，几大武人的说法，按照最早的版本，只是"王不过项，将不过李"，因为李存孝和项羽是历史真实人物，也是有名的顶级武将，至于李元霸和金台，就是民间传说色彩很浓的半虚构人物了，起码在史书中，看不到他们神勇的影子。所以，所谓的"力不过霸和拳不过金"，只能算附会衍生。换句话说，高宠的地位，跟这几位相比，还是差一些的，他充其量算是一枚耀眼无比的流星，无论是功业，还是所占篇幅比重，都不能跟那四位相提并论。
另外，还需要说明的是，单纯从几大英雄的类型上对比，前四位也是有各自的特点，比如项羽和李存孝的"王"和"将"，是从历史身份角度来说的，而李元霸和金台的"力"和"拳"，则是从特点来说的。而高宠无论是地位，还是这些单项特点，都比不了前四位，甚至用关公战秦琼的理论来说，如果是高宠单挑李元霸或者李存孝的话，估计赢面也非常小吧？毕竟他的祖先高思继，在李存孝面前，可是占不到任何便宜的。
经过这样一番简单的总结分析，高宠无法排进民间传说顶级武人行列的原因，也就比较清晰了。其实说来说去，这些内容不过是茶余饭后的一点谈资而已，老乐之所以写下本文，主要还是因为，评论区有朋友，经常结合着李元霸或者李存孝的故事，探讨"王不过项"还是"王不过霸"的问题，这个"项"和"霸"，其实都是指西楚霸王项羽。而这些民间俗语，本来也没有什么权威性或者唯一性，大家闲聊可以，用来较真，甚至是炫耀谁知道得多，谁懂得少，就实在没意思了。只要你想聊相关的内容，随便找个名将都可以对比说说，何必为这些有趣的故事，争到无趣的地步呢？
