蜀汉危难之际，诸葛瞻率部与邓艾决战，壮烈殉国，这一点是历史的真实，在《三国志?诸葛亮传》中有着明确的记载，小说也是按照史料的记载进行描述。不过，在小说的这段描述中却有一个重大的漏洞，那便是上面提到的"时为黄皓用事，故托病不出"这一句。在真实的历史上中，诸葛瞻与黄皓的关系并不像小说中描述的那样疏远和对立，而是相互利用，各取所需。据《三国志?诸葛亮传》载："自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫。"这就说明诸葛瞻与黄皓并非对立，而是相互利用、相互依存的关系。
除了这个例子之外，还有一个记载也非常说明问题。蜀汉末期，黄皓专权。姜维对此大为不满，曾经建议后主刘禅将黄皓处死，但被刘禅拒绝，姜维因此吓得远走沓中避祸。黄皓对此的反应和态度不见于史料，但诸葛瞻的做法却令人生疑。据《三国志?诸葛亮传》注引《异同记》载："瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权。"
诸葛瞻的这个举动不免令人产生这样的怀疑：诸葛瞻上表要求剥夺姜维的兵权，是认为姜维的能力不行还是因为姜维得罪了黄皓呢？结合第一个记载似乎可以得出这样的结论：黄皓与诸葛瞻原本就关系密切。姜维的建议引发黄皓的愤怒，但黄皓不便出手，免得招人非议，诸葛瞻"及时"站了出来打压姜维。如此一来既可以达到目的，又不招人口实，可谓一举两得。幸好刘禅没有答应，否则姜维将死无葬身之地。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》
