公元1640年，明崇祯十三年，清崇德五年，明与清"划山海关而治"，占据中原正统的明帝国势如累卵、大厦将倾之势昭然若揭，反观崛起于白山黑水的女真后金，犹如黎明前的朝阳--蓄势待发，即将光耀中国大地。一个王朝和一个人是一样的，覆亡和失败并不是简单明了的一个因素影响导致，在这表面原因之外还应有深层次的思考。举个大家耳熟能详的历史案例--盛唐的落幕，从唐玄宗开始的藩镇割据，真是让唐朝一去不复返的病毒吗？这里需要疑问一下，藩镇割据的前夕是唐玄宗李隆基放纵安禄山坐大、唐肃宗李亨用人必疑的性格缺陷。作为封建王朝中至尊无上的皇帝，其一言一行辐射着数以百万计的百姓，因而明君治世是无数文臣武将、黎民百姓所期许的。
藩镇割据是浅层、一言概括的因素；皇帝作为是深层、至关重要的原因。明朝之灭亡，许多历史爱好者感到惋惜，前有蒙元后有满清的皇明赚了他们不少眼泪和叹息。相当一部分人认同一个"有趣"且"无知"的观点，为什么无知后文再说，先说说这有趣：明朝前中期，徐达、冯胜、常遇春、戚继光、李成梁等名将重生在世，有很大拯救明朝末年的万民社稷于水火的机会或可能。这样的想法在笔者很小的时候就存有心中，读三国看三国，总想着如果天下英雄全在刘备的蜀汉多好，那两汉将变为三汉，此事可成一段历史佳话。
逐渐长大，因看《三国演义》为原型的小说电影电视剧，意识到罗贯中钟情刘备和蜀汉，各式各样的蜀臣被冠以闪光，但蜀国终究是败亡了，还是作为投降结束的，还是第一个灭亡的；才真正意识到三国之中蜀国最弱，吴国次之，魏国最强，这是不会因主观因素而改变的历史事实。看那"卧龙凤雏得一人可安天下"，刘备二者皆得，蜀国是怎么样的？历史不是游戏，得到一件东西就必然取得成就、获得成功，这是不现实的。现实生活的大道理，从来不是一言概之的；得庞统诸葛亮可安天下，这话在三国豪杰心中多少是个笑话。
