「古代战争」赵括所为，到底是"神将"还是"废物"？
《史记》当然不是不可质疑，但秦昭襄王45-49年间的秦赵战事，除了〈本纪〉与〈列传〉时间记载有1月之差外，和《战国策》、《吕氏春秋》等书的相关内容没明显矛盾，所以也没啥学者断定此段内容不可信。要以《史记》记载有问题作为反驳论点，要找出反证，而不是一般论地说既然是人写的，就会有立场产生偏见这种缺乏具体论述的暧昧推测。
此外，要以秦昭襄王48-49年攻不下邯郸来作为秦军衰弱的佐证恐怕是不足的，因为一样在48年，秦军分兵攻下皮牢与太原，完全掌握原初的战略目标上党郡，很难看出秦军有明显衰弱。白起所谓的"秦卒死者过半，国内空"恐怕是不愿出战的夸饰言论，看看围攻邯郸时秦国至少派出两次援军，而郑安平那次至少有2万人；而击败秦军的魏楚联军有数十万看来，围攻邯郸的秦军显然也不会是小数字，且49年还有派兵攻魏。邯郸的久攻不落，反而更像是其作为首都的强固城防所致（当然，由〈平原君列传〉也可看出当时邯郸也是岌岌可危）。
