反观汉武帝和乾隆呢，他们这个人的情况就一样了，不管是汉朝还是清朝，他们都是建国怎么也经历了几十年的时间了吧，不管是国家财富的积累，还是兵力，都是在前面的祖先替他积累的结果，因此不管是打仗，还是赈灾之类的国家支出，都是一种国家财政的手段，是支持这个国家运行的关键。成吉思汗就根本没有什么基业和积累，直接就是白手起家，可能这就是开国一代和皇帝n代的差别。
其次呢，是成吉思汗在打天下的过程中，他是游牧民族，这样的民族有一个很大的优势，在行军打仗的过程中，可以边打仗边放牧生产，两不耽误。这跟秦始皇修长城是一个原理，当初秦始皇修长城就是算了一笔精明帐，远征匈奴很不合算，人家可以这样两不误的工作生活，但是秦军不可以，而是得耗费大量的资金进行远征，粮草、兵马还有工资都是制约财政的一笔压力，游牧民族完全没有成本，这样算下来很不合算他才修了长城。
同样看成吉思汗和他们两位也一样，成吉思汗不管远征到哪里，首先游民民族的天性没有改变，本来就是随着河流和草原迁移，打仗同样也是呀。他俩呢，没有秦始皇会算账，汉武帝在位55年，打匈奴就花费了40多年，还没有彻底打垮，将文景两帝留下的财富基本上都给败光了，乾隆也好不到哪里去。说他是十全老人，其实他打的很多仗都是败仗，而且还将康雍两代留下的财产都拿去挥霍掉了，不光打仗，还有下江南。
