杨广和李世民历史评价截然不同,为什么两人不约而同都要打高丽?(3)

2024-05-08 10:22     360kuai

没过多久,隋朝便灭亡,隋朝被唐朝所取代,李世民在发动玄武门之变后,李世民坐上皇位。

李世民在位期间,攻灭其他诸国,四海皆服,在公元643年,新罗派遣使臣,朝贡大唐,在见到皇帝李世民后,向其述说高句丽图谋断绝新罗与唐朝的通道。

李世民在听完新罗使臣的诉说后,并没有立即发兵,而是先派遣使臣到高句丽,命其停止对新罗的侵略,此要求被高句丽拒绝。

于是李世民下令攻打高句丽,这场战役一共率军6万多人,远远少于隋炀帝的数量,但是唐朝的军队却是大获全胜。

虽然有一定的伤亡,但是唐朝光是俘虏高句丽的人就达到了一万多人,后来高句丽的国王派自己的儿子前往唐朝谢罪。

综合以上高句丽与隋唐两朝的战争而言,高句丽的挑衅和不服从占一大部分,遇上这样的挑衅和不服从,要是不用战争解决的话,他们是不会服气的。

不能让他们臣服,周围的政权也不会服气自己,不利于统治。

除了以上的原因外,还有就是高句丽的地理位置特殊,高句丽的地处东北和朝鲜半岛地区,而东北地区一直属于边境地带,且物资丰富。

由于高句丽之前隋唐两朝反复无常的表现而言,高句丽在此地区,对中原王朝是不小的威胁。

为了消除威胁,只有不停的打,直到能打到其灭亡为止。

最后我想说的是,再正当的战争理由发动战争,也要考虑当时的经济情况和百姓,不然派遣再多人的军队,也是以失败告终。

高句丽多次在隋炀帝时期被攻打,其实并不冤枉,隋炀帝也不算是欺负弱小。

只是隋炀帝没有考虑当时的经济情况和人民的感受,加上错误的指挥和失去民心,才会导致对高句丽的三次战争,两次以失败告终,造成很多的将士的伤亡。

而李世民在攻打高句丽的战争时,没有大肆的征集军队,反而考虑将士和百姓的感受,使得大胜高句丽。

今日关注
更多