首先可以肯定的是，帝辛不是一个成功的君王，因为他亡国了。
而且，他之所以亡国，还是他自己造成的。这种情况和历史上的很多"亡国之君"都不一样。比如明朝的崇祯皇帝，虽然他是"亡国之君"，但是亡国的责任，主要不在他身上。再比如秦朝的秦二世，虽然秦二世亡国了，但是说到秦朝亡国的原因，其实应该由秦始皇和秦二世两个人来承担。秦始皇的残暴专权，和秦二世的不理朝政，才共同促成了整个大秦帝国的灭亡
但是，帝辛不一样，商朝亡国的责任，主要在他身上。因为帝辛之前的君王们，他们并没有乱政的明显表现，并没有造成商朝的分裂和崩溃。而帝辛上台以后，一方面削夺藩国的权利，侵吞藩国的利益，使得这些藩国们非常不满。所以他们后来才联合起来，一起和帝辛作对。另一方面，他大肆对外用兵，攻打徐夷，东夷等周边国家。当他消灭了这些国家，获得了这些国家的奴隶以后，他又没有及时安顿好这些奴隶，致使这些奴隶最终被组织起来。后来，他带着这些奴隶，抵抗西周等诸侯联军的时候，奴隶们临阵倒戈，把帝辛给搞下台了。
所以可以说，商朝灭亡的责任，主要在帝辛的身上，这一点，无论怎么给帝辛洗白，都是把他洗不白的。
有人可能会说，不能以成败论英雄。
