所以，我们在面对历史的时候，不能被一些人云亦云的演义传奇给蒙蔽了。袁绍其实一直都挺有能耐的，能够翻手为云覆手为雨地让盘踞东汉朝堂上百年的政治集团灰飞烟灭，可以自导自演一部烽烟四起的天下大剧，能当着董卓的面斥问："难道我的宝剑不锋利吗？"，能让别人把冀州拱手相让，能一摇旗帜就成为诸侯领袖，这样一个人怎么可能是一个庸才呢？
事实上，袁绍的政治嗅觉是十分敏锐和正确的。比如他在董卓进京后，果断放弃劳动成果，回河北另起炉灶。比如最先的"挟天子以令诸侯"也是袁绍想到的。又比如他击败幽州的公孙瓒，简直就是缩减版的"官渡之战"。但是，袁绍很不幸，总是差那么一点点运气，董卓这个莽夫坏了他的好事。当然这是次要的，他完全有能力赶走董卓。更不幸的是他那个从小看不上眼的小跟班曹操是中国历史上排得进前十的英雄，成了他无法逾越的大山。这是另一个版本的"既生瑜何生亮"。
袁绍最后败给了曹操，连曹操都在历史上屡屡被黑，何况袁绍？
但东汉末年的政治格局，可以说是袁绍一手导演的。后来的三国鼎立、司马家统一，其实都是沿着袁绍的政治逻辑在推进。先说说东汉崩溃的本质吧，它其实在根本上是士族集团在长期被打压的前提下，一次绝地反击，而且是一次漂亮的反击。再说说，三国形成的政治逻辑吧，刘备是借用"皇权和正统"之名的草根崛起，孙权是地方军阀的偏安自立，曹操是拉拢寒门的与世为敌，前面失败的袁绍和后面成功的司马懿和他们所代表的士族集团才是这场斗争的真正主角。
袁绍没有被推到历史前台，没有得到人们正确的认识，也和大多数人的历史观有关系，他们只看现象和结果，只喜欢英雄和美女，只在乎酣畅淋漓的快感和荡气回肠的刺激，而忽略很多潜在的逻辑和脉络，所以也慢慢地，渐行渐远渐无书，与历史的真相、本质和意义，越来越远了。
