"洎云：'国家之事不足虑，正当傅少主行伊、霍故事'......诏问其故，洎以实对，又引马周以自明......遂良又执证不已，乃赐洎自尽。"
意思是诸遂良在太宗面前诬告刘洎，说在太宗患病之时，刘洎与其他太子的老师，欲效仿伊、霍图谋不轨。刘洎急忙拉来马周证明清白，而诸遂良硬要污蔑刘洎，最后刘洎被唐太宗赐死。但这段记载很"诡异"，堂堂宰相被人诬告之后，唐太宗对此没有进行调查，就将刘洎赐死，众史臣都对刘洎反感到悲哀，但又不替刘洎翻案。司马光在《资治通鉴》中表示怀疑，说是因为主修贞观实录的许敬宗厌恶诸遂良，所以故意"黑"他害死了刘洎。然而司马光的说法，又站不住脚，因为刘洎被赐死发生在贞观十九年，而许敬宗篡改实录是在贞观十七年，时间上根本不合理。那么唐太宗杀刘洎，诸遂良的诬告只是"导火索，"这背后定有深层原因。
刘洎的性格缺陷问题
史料记载刘洎是个疏峻敢言的大臣，在朝中敢讲真话实话。唐太宗也很享受和大臣共商国事，时常互相辩论，刘洎都是直截了当地指处唐太宗的错误，在一些场合中，总是让唐太宗"下不了台"。另外刘洎还是一个不拘小节的人，还曾经大胆登上御座，接受唐太宗的赐字，其他大臣纷纷指责刘洎大逆不道，而太宗不以为然未治刘洎的罪。这种君臣关系看似十分融洽，但并不代表太宗真的喜欢这个行为，毕竟君臣之间有各自的礼仪，刘洎的不拘小节，定会在日后被"放大"提出来。贞观初期太宗的统治地位还不太稳，这时候他喜欢直谏之臣，并从谏如流，也因此成为古代历史上少有的开明之君。不过随着统治时间的增长，与统治地位的稳固，太宗逐渐对谏臣冷落，大唐第一谏臣魏征的墓碑都被其毁掉，足以证明太宗的心理变化。作为谏官的刘洎，并未察觉到太宗对纳谏态度的变化，不注意调整自己的上奏方式，当然会引起唐太宗的厌恶。
