汉朝人
然而傅介子作为汉朝使者，竟在他国当众杀死他国国王，这种行为是相当霸道的。所以后人对傅介子一直是褒贬不一。司马光就曾在《资治通鉴》中批评傅介子：如果楼兰背叛，则应发兵征讨，如果臣服，则不应追究。楼兰王已服罪，却又杀死他，如何取信别的国家？司马光认为以大汉的强盛没必要采用这种强盗的手段。
其实司马光是文人出身，在历史上的贡献也是以记载历史为主，对政治、军事涉略不多，他这种看法略显迂腐。司马光是站在道义的角度上看这待这个问题，却忽略了实际情况：1.西域各国向来表面上是臣服汉朝，实际上是阳奉阴违；2.汉朝如果能够堂堂正正地出动大军去讨伐不臣服的国家，那自然更好，但军队出征劳民伤财，岂能是说出兵就出兵的？如果汉朝屡屡出兵讨伐，用不了多久，汉朝自己就先垮了。3.政治和战争采用的手段向来是无所不用其极，以达到目的为主，哪有什么强盗不强盗之分？军事上也是讲究"兵者诡道也"。
