这里面提到的两条理由，尤其是后一条，在很大程度上是靠不住的。姑且不管其真实性如何，即便是真的，其严重性也不足以到废太子的程度。对于第一条，临近国丧，加强防备，理所应当，所以，"知天命"的文帝不应该生什么气。而对于第二条，多年以来，太子给隋文帝的一向是儒雅正派的形象，怎么可能因陈贵人的一面之词就对其怀疑？即便杨广真的失德，同前太子杨勇相比，也是小巫见大巫。
当年杨广能取杨勇而代之，就算是伪装出来的，也不能否认，他的表现确实可圈可点，并得到隋文帝、皇后和众多朝臣的认可。如果现在要返回去立杨勇，那么杨勇一定要相对优秀。但在隋文帝眼里，杨勇花天酒地、奢侈享乐，这种印象是不可能在瞬间改变的。也就是说，杨勇在品质上并不比杨广好到哪里去，而杨广再糟也不会比杨勇糟到哪里去。
隋文帝曾说，知子莫若父。即便当时身边真的有人煽动，已经死到临头的他也不可能去"悔棋"，用一个顽劣浪子代替另一个顽劣浪子。之所以有废立太子这样的说法，是因为隋炀帝失了江山，人们同情隋朝罢了。
