事实上将三代的兴替归罪于女人，完全是儒家的手笔。儒家为啥要这么干？因为对于崇尚复古的儒家来说，最美好的时代莫过于史前的尧舜和夏商周这三代，这是儒家理想得以存在和发展的根基。问题是尧舜那会儿的历史太过于久远，基本跟神话传说没啥区别，儒家想怎么编都成，可三代就不同了。在人类所有的文明中，唯华夏文明有修史的传统，而这一传统就始于三代。于是乎儒家的圣人和徒子徒孙们面对这些白纸黑字（当然，那时候还没纸）就犯了愁--对于儒家来说，三代必须是完美的，可是史书的记载中却经常有一大堆见不得光的玩意，这可咋整？
个人认为，孔子删述六经是堪比焚书坑儒的文化灾难
于是只能"删述六经，孔子不得已也"（《传习录·上卷·徐爱录》明·王阳明）了呗。
不过那么美好的三代，怎么就统统都亡了呢？这件事儒家必须解释清楚，否则根基又得动摇。开始时儒家将其归罪于暴君，于是夏桀、商纣和周幽开始恶贯满盈得全地球人都知道。可这样一来还是有解释不通的地方--既然"斯文之兴，盛於三代"（《文心雕龙·铭箴第十一》），那么三代怎么会诞生这么坏透腔的暴君？所以儒家又认为，夏桀们之所以会这么坏，肯定不应该是他们自己的责任，起码不能让他们负全责，一定是被别的坏人教坏的。
还有谁能比暴君还坏？几乎统统都是大男子主义者的儒家门徒们灵机一动，想到了圣人口中"难养也"的女子与小人：
