由于我们国家历史悠久，文化从未断流，因此，中国的古代帝王，也可以说是在世界上数量最多的，在这成百上千的帝王中，大多数人的出身都是非富即贵，很少有真正实现草根逆袭，成就大业的皇帝，像刘邦或者朱元璋这种，大家非常熟悉的，出身纯粹是社会底层，未得势时，没有任何财富和军事力量可以依靠，而最终成为皇帝的人，实在是少之又少。那么，跟他们相似的皇帝，还有谁呢？想要谈这个话题，我们需要划定好一个范畴，否则符合类似情况的帝王实在太多，不好筛选--第一，他们必须有皇帝的名号，因此像石勒、洪秀全那种，在世时只称"天王"的就不算了；第二，势力实在太小，基本不被后世史家承认的，自立为帝的草莽英雄，也不能算在其中。
因此，简单说来，从平民甚至不如平民的更底层人群中，逆袭成功，成为正统王朝的正统皇帝的人，在老乐看来，包括刘邦和朱元璋在内只有五位。另外三人则是：刘询、刘秀、赵昀。还是那句话，刘邦和朱元璋不用多说了，一个是流氓，一个是乞丐，最终都能建立不世基业，成为大王朝的皇帝，成就这份功勋的概率，远远低于彩票中头奖。但另外三位为什么也是这种逆袭的皇帝呢？比如说，刘秀不是汉室子孙吗？那可是堂堂的大汉光武皇帝啊，难道也算草根？对于更加熟悉历史的朋友来说，刘询和赵昀也不算陌生，他们不都是靠着祖上的皇帝身份，成为王朝的继任者的吗？说他们是草根，"这个小编又在胡说"的想法，一定会在不少人脑子里出现，那就且听老乐一一解释一番。
首先，咱们还是从刘秀说起，他是刘邦的后裔不假，可是传到刘秀的时代，天下姓刘的太多了，而刘秀本人则是农家子弟，尽管他有着大汉皇孙的外衣，但实际上，他不过是个赶上了好时候，再有一个好姓氏的平民百姓，如果刘秀不能算是草根逆袭的话，那么刘邦应该也不算，因为按照《汉书》对刘邦血统追根溯源的分析，他还是尧帝的后代呢。
