如果仅从纵向的观点来看，汉武帝打出了一个强国的自尊，汉文帝培养了一个国家的幸福指数，两者在不同的方向都走的很远，并且都成为后代的楷模，如果真的要分个高下的话，个人觉得只是半斤八两，但是纵向的比较无法分出胜负，却无法阻挡横向的对比引起的差距。
所谓的横向对比，指的就是两位帝王对于历史的影响度，个人觉得在这方面来看汉文帝远不如汉武帝，因为汉文帝造福的是一方百姓，他让当时的人们过上了最幸福的生活。但是，他却只留下了当时的财富，留下了当时人们对于那个时代的怀念，却并没有被予一个国家，彰显千秋的自信与姿态。反倒是汉武大帝通过透支国家财富，建立起了一个强大的大国形象，并且收复河西走廊，打通西域之路，把汉文化传播到了很远的地方，让世界都看到了汉的强大。从横向上来看，汉文帝是不如汉武帝的，因为汉文帝留下来的是一时的东西，而汉武帝留下来的是上千年的荣誉。
而且我们在进行对比的时候还可以引入其他的变量，那就是后来的宋朝，汉文帝与汉武帝，我们可以说，这是一个君主对于国家发展的两种不同途径的态度，好像富国也可以，强兵也可以，只要日子过的下去，选择都在自己。但其实后来的宋朝，用自己的悲剧告诉了我们一个真相，再怎么富裕的百姓和国家，也必须要有强大的国家实力，还有政治威望作为支撑。当年宋朝老百姓的幸福指数是最高的，文人的享受指数也达到了历史的顶点，但是那又如何，他无法建立起一个强大国家的自尊，无法确保自己的财富不会被别人给掠夺，结果导致了宋朝成为了最有钱的懦夫。
