明十三陵(南京晓陵、西山景泰陵、天寿山十三陵)未遭劫掠，定陵由郭沫若、吴晗等人以考古名义发掘。清朝的墓葬，无论是东陵还是西陵，除了顺治的小陵(据说没有随葬品)外，几乎都是被盗的。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
明墓
1928年，国民党十二军军长孙殿英("东陵大盗")以"洗脱土匪罪名"为名，策划了一起东陵抢劫案，挖出了乾隆玉陵和慈禧定东陵，也是第一次挖出清朝皇陵。
1938年，一群身份不明的武装人员偷走并挖出了清西陵中唯一被洗劫一空的皇陵--崇陵。
1945年，冀东共产主义自治政府管辖的冀东军区第十五军分区情报队队长张赤忠，与王、穆淑轩、贾正国、赵、、刘恩、刘等一起，开始明目张胆地盗陵。
清东陵14座墓中的157座墓(共葬161人)几乎全部被洗劫一空。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
永清灵
同样是帝陵，为什么清帝陵被挖了这么多？而明皇陵都幸存下来了？真的是清帝的性格问题吗？
总之，清陵更容易被盗。
第一，在首都附近的明岭钻场区。
明陵的选址是由两位神圣的皇帝朱元璋和朱迪选择的。两人的共同特点是墓既要风水好，又要能当军事基地，战时保卫都城。所以，小陵在紫金山，十三陵在天寿山。他们都在天子脚下。
(以孙殿英盗墓案为例。如果孙麻子在明孝陵或者十三陵举行军事演习，而长工不点头，你会去试试吗？)
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
十三陵石牌楼
庆龄的位置就没那么讲究了。女真是移动政权，可以选择哪个就选择哪个，不像汉族人讲究么多。所以关外三墓在沈阳，东陵在遵化，西陵在保定。坟茔的位置全是风水(关外三座坟茔好像连风水都不在乎！).结果陵墓遗址就在一个不知名的地方，给了盗墓者一个机会。
(东陵，也是清朝的陵墓，几乎完全被毁。保定府附近的西陵乐观得多。只有一个皇陵，光绪崇陵，肯定是被盗了。)
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
后来慈禧修了铁路来祭奠陵墓。可以想象，地点是在梦中选定的。(老佛的坟太豪华了，所以孙殿英去挖，也问候下乾隆主。)
二是明陵地宫结构更防盗，清陵工程水平堪忧。
亮点！！十三陵挖不进去！！找不到入口！！
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
以明陵为例。它有27米的密封土和夯土。其他的十三陵应该更严谨一些。庆铃是多少米？9米及已，有的清墓夯实可能不严密；相比之下，清陵的地宫在任何意义上都是浅葬。很难挖到十三陵的顶层，几十个村民很快就会被打开。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
明定陵
明陵地下结构复杂，有9条曲线和18条墓道曲线。地宫虽然也在中轴线上，但墓道是蜿蜒的(小岭、长岭、定陵都是这样)，墓道入口可能出现在圆形宝墙的任意方向。这样，除非你非常幸运，否则找到坟墓入口的唯一方法就是在宝藏城周围挖一条圆形壕沟。这种工作量对于分散盗窃的人来说几乎是不可能实现的。即使是机械化军队也需要很长时间才能实现。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
定陵地下
另一方面，清明陵又直又直，几乎是一个模子刻出来的:所有的建筑，包括墓道，都在中轴线上，老实得可怕。广场后的明楼是哑院，墓入口在哑院的玻璃墙下。当然，也有一部分原因是继承了关外三陵的祖制，当满清崛起的时候，当然对汉文化的研究并没有那么深入，也比较贫乏，没有那么多的关注。
清陵呈直线，地下宫殿较浅，墓门位置清晰，不被盗等。？除了乾隆玉陵、定陵慈溪东陵被官员盗(当年孙司令直接轰门而入。几天之内，他把李鸿和慈禧的两座塔夷为平地，因为它们只有一座塔。甚至三星。有了"成功经验"，清陵入口的位置几乎举世闻名！其余的，如康熙靖陵、咸丰定陵、同治惠玲等，都出动了几十名村民，连夜挖通了地宫入口，连炸药都没用上，实在没有帝王陵寝的气势。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
孙殿英盗墓
至于明十三陵，小陵和长陵不能进入，所以只在定陵投入了大量的精力。自古以来除了秦始皇陵上的明陵是最难做的(在长陵发掘之初，专业考古队已经忙了一个月也没什么事，寻找肖明陵的道路出了现代化的探测设备才发挥出来)。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
明长岭
对了，十三陵有一条排水沟，清陵直到道光木陵重修才赞赏，以至于在景陵、玉陵发掘的时候，水淹没了金山，成了真正的地下水库。帝陵设计的恶化，很可能也是明清以后技术倒退的表现。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
凌墓棺全景
PS:其实相对于汉人的皇陵，少数民族政权的墓葬或多或少都存在质量问题。这在地下宫殿的深度、排水系统和建筑材料中显而易见。历代帝王陵墓中，以唐陵最为坚固，其次是十三陵。如果与同等生产力水平相比，清陵的建设质量甚至低于西夏和北魏的墓葬，那么每一个贼肯定会输也就不足为奇了。
由于历史原因，十三陵受到历代当局的保护。
由于明朝是最后一个统一的汉朝，朱元璋是结束外国统治的民族英雄，十三陵成为最方便的政治沟通者。
康熙下江南，三跪九叩墓。还留下了"知龙唐宋"之类的话，舔狗。乾隆六年江南，哭了五次，还主动修复了十三陵，深得汉人之心。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
洪秀全进入南京，做的第一件事，就是爬到朱元璋陵墓门口，张口做"不配子孙"。他把自己定位为汉人的接班人。孙中山以南京为首都，参观了孝陵，强调了驱逐满族人的决心
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
国父孙中山先生
因此，自明朝灭亡以来，所有人都把陵墓作为展示政治倾向的工具，并对其进行保护和修复。当局的态度是陵墓至今得以幸存的根本原因。
清朝的时候，没人敢动十三陵。毕竟满族人说是明朝接管国家的，说是继承关系。如果他们不能保留坟墓，他们必须"保护"和"修复"它。虽然我缺钱，但我只从外面刮了几根木头，不敢动里面的。
对于皇帝的陵墓，每一个朝代，每一代人都会受到严格的保护，但是清朝盗掘皇陵的事情，和当时的社会思想有很大的关系。清朝作为少数民族政府进入中原后，很多汉人对清朝一直怀有敌意。清朝末年，清朝成为众矢之的。清朝灭亡后，满清贵族开始被民众边缘化。
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
慈禧葬礼现场
而且很多人看到了清末皇帝和皇后下葬。也许设计师、图纸、工人还活着，拉出去打一顿就知道怎么挖了，里面有东西，钱的价值更是一清二楚，也许盗墓贼就在那天看着慈禧光绪下葬。你偷谁不偷？
为什么明朝的陵墓没有一座被盗，而清朝的却被光顾
光绪葬礼现场
当然，还有一点民族主义。正如这首诗所证明的:
金哥铁马入东陵，壮士久干蛊惑卿。
李鸿狗头挂绿树，慈溪狗胴体喂苍鹰。
驱除鞑靼人以恢复中国人，去除螨虫摆动的腥味。
到现在，中国还流行，考古应该是如孙殿英。
清东陵主犯自卫曰:"吾无愧先人，无愧汉室。就是利用当时的社会矛盾来为自己开脱。