古代很多朝代的官职设置都一样，比如清朝和明朝都有总督和巡抚。但是明清两朝的总督和巡抚职权却不一样，两者有很大差别。那么，接下来我们就来比较明清两朝的总督，看看有何差别？
明朝在地方上总共设置十三个布政使司，其实就相当于是十三个行省。但是明朝却在省一级设置三个长官，之间地位平等，谁都不能管谁。也是因为三个长官地位平等和职责不一样，各自之间不隶属，就导致地方行政效率不高，遇到事情你推给我，我推给你。为了整顿地方政治，朝廷便派巡抚去地方巡查，调节地方长官之间的矛盾。除过这一职责，巡抚还要负责地方赋税征收。但是有一点需要注意，明朝的巡抚并非常设，而是临时派遣的官员。虽说有时候巡抚会待在地方不走，但实际上中央可派也可不派巡抚。总而言之，明朝虽然有巡抚，但却不是常设官员。
清朝的巡抚却是一种常设官员。清朝在地方仍旧实行行省制，但在行省之上又设立总督或者巡抚。清朝巡抚就是一省或者好几省的长官，职权很大。清朝晚期，总督的职权进一步增大，出现很多封疆大吏。沿海的很多巡抚，还要负责对外事务，和外国人打交道，身兼数职。清朝和明朝一对比，清朝的总督常设，负责地方一切大权。明朝巡抚只是临时职员，政府想撤就撤。
总而言之，巡抚和总督设置的初衷都是为加强地方职权，把地方权力收归中央。然而总督的职权也在不断变化，清朝总督职权不断变大，出现很多封疆大吏，而且在新疆还设立巡抚。所以说，对于巡抚制度要客观对待，能加强统治也有弊端。
