其实能说韩侂胄是奸臣吗？当然也不能。韩侂胄有自己的私心，但至少在他心中是为国为民的。而且韩侂胄本人也确实没有对国家造成实质性的损害，北伐失败就当练兵了，反正随后金国要南下报复也没讨得便宜，算扯平了。但是，这样的"忠臣"也是没有好处的，有时候如果没有可能会更好。这又作何解释呢？
这样的忠臣喜欢为达目的不择手段。电视剧《走向共和》里翁同龢认为李鸿章是国贼，为了打击李鸿章而克扣购买炮弹的军费，使得北洋水师没有足够的炮弹，最后海战输给了日本。在翁同龢心中自己是没错的，为了自己掌权然后恢复朝廷清明暂时的牺牲是能接受的。
韩侂胄同样如此。韩侂胄打击敌对党羽、诬陷理学，他是为了让朝中自己的同党能够掌权，然后可以一展拳脚，整顿朝纲。这样的人，到底是为了忠心还是为了私利是不好说的。
元朝宰相脱脱不花是理学的拥护者，所以他主修的《宋史》把韩侂胄列入了《奸臣传》。而后明清更是理学大盛，所以也没人为韩侂胄鸣冤。但其实纵观韩侂胄的一生，他比秦桧、史弥远之流不知高尚多少倍。我们研究历史，评价历史人物，绝不能简单以好坏、忠奸而论。不止是历史，在生活中我们是否也有把别人脸谱化的行为呢？这值得我们好好反思。
