袁崇焕有没有被冤枉?还是后人被愚弄了?(3)

2021-09-27 18:40     360kuai

而且毛文龙是持尚方宝剑的钦差,官拜左都督,是一品大员,袁大人才二品,即便也有尚方宝剑也斩不了毛帅。明代巡按奉有"尚方宝剑",所以威,可以"大事奏裁,小事立断"(《明史-职官志二》卷七十三)。对于地方各省五品以上大员可以据实"参纠",六品以下官员"贪酷显著者"当即拿问(《大明会典》卷二一)。随随便便就杀了一个有天子剑的戍边大帅,连尚方宝剑都不放在眼里,这不是"欺隐"是什么?

袁崇焕罪名之三"以市米则资盗":--在袁大人上奏要开马市后,崇祯认为这是以粮资寇,于是连发诏书斥责曰:"据报西夷市买货物,明是接应东夷,藉寇资盗,岂容听许?" 袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市,袁大人的核心意思是若不开马市"万一夷(蒙古喀喇沁部)为向导,通奴入犯,祸有不可知者。"同时,袁大人还保证他接济的这些蒙古部落"断不敢诱奴入犯蓟辽"。但崇祯驳回袁大人的上疏,崇祯强调:"西夷通奴,讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东,明是接应,何以制奴?着该督抚严行禁止。"可袁大人还是置若罔闻。看看崇祯是否同意袁大人开马市?袁大人不仅是擅开,而且是强开……

袁崇焕罪名之四"以谋款则斩帅":--首先,按照明朝的体制袁大人杀不了毛文龙;其次,袁大人也不该杀毛帅,毛文龙率孤军在敌后坚持抗清,多次立下大功,对后金的牵制作用很大,袁崇焕擅杀毛文龙之后,明朝辽东战局急转直下,出现了前所未有的窘迫境地,导致了一系列的严重后果。

按照《大明会典》的明文规定,袁大人根本没有资格杀毛帅,而且不论毛帅有无过错,就是有天大的过错,袁大人仅杀毛帅一项就可以被凌迟了。

明朝设立了以都察院为主体的、自成体系的专门监察机构,号称"风宪"衙门。明又升都察院的品级,设左右都御史为主官,正二品;左右副都御史、左右佥都御史次之,都御史号称"总宪"。