但是，士绅们怀疑的是制度，要学的是西方，为什么要学你美国这种共和国模式？当年的美国可不是世界灯塔，地位是不如欧洲几个大国的；共和制在当时世界上也是绝对少数派，全世界没几个用的。所以一旦清廷主动提出立宪，实际上等于承认了主动改变进行学习西方的制度变革。无论学英国还是学德国，这都是看起来光明的前途啊。
所以立宪派与革命党的矛盾就摆到了台面上。之前可以说清廷腐败落后，从而吸引士绅、知识分子加入。但如今立宪派眼中，清廷制度落后不假，要学西方当然对，但谁说非得学一个稀奇古怪的共和国？欧洲除了法国几乎都是帝国王国的，不照样不错吗？关键是立宪而不是皇帝。相反，立宪的话，社会平稳过渡，自己手中现有的权利也不会有人瓜分；一旦革命，泥沙俱下，谁知道自己会不会被损害？就算没有大损害，回头革命党进来分蛋糕，分的也是自己盘子里的。
可以说，慈禧给溥仪留下的这份政治遗产并不差。清廷预备立宪，让立宪派彻底明确了目标，也和革命党划清了界限。立宪派与革命党的基本盘都是期待制度变革的士绅、知识分子，所以这种争夺就是一种此消彼长。同时，由于立宪派本来就是各级实权派，其势力远大于革命党，所以这个争夺中，立宪派是明显占据优势的。
