人们常说明朝的皇帝除了少数几个，其他都是奇葩，这种论调当然是不妥的，明朝皇帝普遍被人们低估，比如对正德皇帝朱厚照的评价，常有人说他就是个没正形的荒唐皇帝，因为喜欢领兵作战，还曾经自封自己为大将军朱寿去御驾亲征，但人家不仅亲自杀贼还打赢了，让蒙古十年不敢动兵。
虽然也宠信阉宦刘瑾，但刘瑾确实也有才干，在打击贪腐为农民降税和整顿盐铁方面有杰出贡献，连《明通鉴》都认为他颇有朱元璋遗风，可见朱厚照也不是完全的酒囊饭袋。
而清朝的皇帝，常被人说无昏君，那也不见得，清朝的皇帝普遍被人们高估，否则怎么会无昏君而有百年耻辱？连日本这个后来者都能成为列强之一。要说被人们高估最多的，恐怕就是"康乾盛世"中的后者，笔者认为"康雍盛世"会更符合。那么为什么说乾隆被人们过分高估了呢？
败家子乾隆
