萨默斯：建议美国用更切实可行的战略辅以胡萝卜加大棒应对中国。
尼古拉斯·伯恩斯：主张强化美印关系应对中国威胁。
以上就是拜登团队里的部分核心成员，对华普遍持强硬态度，尤其是布林肯，他所提出的民主国家联盟非常符合拜登背后利益集团的胃口。拜登就任后，要么在幕后担任国家安全事务助理，要么直接走向前台做国务卿。
布林肯
文章最后，戎评有话说
那么，相较于特朗普时代，拜登治下的美国可能将对我们造成哪些挑战呢？
首先意识形态的斗争将加剧：民主党是一个意识形态当头的政党，长期以来，金融资本就是借助于意识形态斗争的方式，让其他国家拥抱利于他们掠夺的自由主义，对中国也不例外。
在布林肯提出的构建民主国家联盟的框架下，拜登团队正在筹划就任后召开全球民主峰会，其根本用意就是纠集一批价值观相同的国家和人士，构建一道以意识形态斗争为主要斗争界限的新型反华包围圈。
其次贸易紧张关系缓解但科技战争扩大：贸易是中美关系的压舱石，供应链是中美关系的纽带。从规划TPP可以看出，民主党一派早就认识到以快刀斩乱麻的方式硬脱钩是不现实的，最好的办法是温水煮青蛙。他们认为，美国对华接触政策确实已经结束，但两国关系不能进入冷战2.0时期，更不能脱钩。
所以，出于快速稳定国内经济局面的考虑，拜登或许会缓解两国紧张的贸易关系。但有鉴于知识产权是金融资本获利的渠道之一，以及保持科技领先是美国对华的核心优势，两国间的科技战火将比特朗普时代更加激烈。
再则在国际组织的框架内中国将面临新压力：特朗普时代美国退出各种国际组织虽然给世界秩序造成了毁灭性打击，但在其他国家坚定维护全球化及其他国际协调成果的情况下，拥有仅次美国实力的中国反而成为了最大受益者，比如话语权的提升和国际舆论主动权。
而拜登已经明确表示，就任后会把特朗普退出去的群一个个加回来，首当其冲的就是涉及欧美基本关系的巴黎协定。
一旦美国回流，两国在国际组织框架内的斗争必然会更加激烈，我们与其他国家家在做利益交换时可能会付出更多的筹码。
最后是地缘政治斗争局面严峻：这种严峻体现在两个方向，一是那个问题，对于特朗普而言，那个问题不过是可以谈判的利益取舍，但对于更注重意识形态斗争的民主党而言，那个问题是美国面向中国仅存的“民主典范”。如果那个问题被解决，标志着美国对华意识形态斗争的彻底失败！
