按：为扬州游学（【大家谈游学】端午节，与羽戈去扬州，游瘦西湖，寻汪曾祺）备课，涉及东林、复社（史可法是东林党领袖、六君子之一左光斗的学生，其政见大体属于东林一脉）与阉党之争。我对这场争论，一向持平：阉党固然可恨，东林亦难免责，对于明朝之亡，谁的罪责更大，不妨抛开标签，就事论事。明亡是多重因素合力的结果，让哪一方独自承担罪责，都不公平。要言之，可以说"东林误国"，不可说"明亡于东林"。翻一篇三年前的旧文。
前日读到一篇奇文《为什么杀了魏忠贤不久，大明朝就垮了？》。由标题可知主旨，不外乎褒魏忠贤，同时贬东林党。作者笔下，魏忠贤公忠体国，东林党殃民祸国；魏忠贤决胜千里，东林党鼠目寸光；魏忠贤俨然国之干城，东林党实属国之蠹虫；魏忠贤铲除豪强，任用忠良，险些挽救了摇摇欲坠的大明王朝，可惜出师未捷身先死，从此朝政为私心自用、一意孤行的东林党所把持，帝国一头扎进死亡的深渊……
作者的高论，暂且搁在一边，我只想谈谈其所引用的史料。此文约三千五百字，引用史料共四处，加起来还不足百字，这大抵是民间史学的流行写法。其中一处关于崇祯皇帝，三处关于魏忠贤。这里单说后者。
第一处云：
