历史的评价，应该颠倒一下，土木之变，英宗负主要责任，王振负次要责任。
再多说一句，现在有种"文官阴谋论"，认为土木之变是文官集团故意为之，目的是为了削弱武官集团，文官集团是最大受益者。这种说法完全是荒唐可笑和站不住脚的，文章篇幅所限，别的就不多说了，看看土木堡阵亡的明军大臣名单。
死难文官名录：【户部尚书王佐、兵部尚书邝埜、吏部左侍郎兼翰林院学士曹鼐、刑部右侍郎丁铉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史邓栗、翰林院侍读学士张益、通政司左通政龚全安、太常寺少卿黄养正、戴庆祖、王一居、太仆寺少卿刘容、尚宝少卿凌铸、给事中包良佐、姚铣、鲍辉、中书舍人俞拱、潘澄、钱禺、监察御史张洪、黄裳、魏贞、夏诚、申祐、尹竑、童存德、孙庆、林祥凤、郎中齐汪、冯学明、员外郎王健、程思温、程式、逯端、主事俞鉴、张塘、郑瑄、大理寺副马豫、行人司正尹昌、行人罗如墉、钦天监夏官正刘信、序班李恭、石玉等五十余人】
这些是死难的高级文官，比之阵亡的武官勋贵只多不少，不知此名单够不够说明问题了，如果说这些文官都是为了集团的崇高目标自觉赴死，无论如何我是不相信的。
小院之前写的土木之变的文章在这里，有兴趣的朋友可以看一下 土木堡之变深度解析
欢迎大家关注和探讨。
