前几日，小院写过一篇关于土木堡之变的文章，有人评论认为小院在给英宗和王振洗地，本人申明一下，文章中绝没有洗地的意思。但历史是复杂的，可以任人打扮，站在后世的立场评论当然是简单的，相当于上帝模式，但在读史时候各人资料和立场和不同，容易被先入为主的观念误导，我想要做的，是拨开人云亦云的面纱，在史料的基础上进行分析，力图还原真实的历史。
先说后世的英宗和王振的评价，传统的观点是，英宗是个昏君，王振是个奸宦，英宗完全是受了王振的怂恿，才会一意孤行决定亲征，在回军路上，由于王振的瞎指挥，行军路线混乱，没有选择安全的蔚州-紫荆关路线，而是走了宣府-居庸关路线。
并且，由于要等待后队的千余辆辎重车辆，错误地选择了在没有水源的土木堡扎营，导致明军被包围歼灭。土木之变，罪魁祸首是王振，英宗负次要责任，这些观点在《明史》《明实录》等史料中都可以找到。
这是传统的说法，然而，事实真是这样吗？
